ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Габрово , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниГалинка Екимова
заседатели:Гълъбова
Таня Тотева Йонева
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. К. - редовно призован, явява се лично, доведен от Арест - гр.
Стара Загора, представлява се и от служебен защитник адвокат И.Х. от АК - Габрово.
ПОСТРАДАЛАТА Т.М. Д.-Ц. - редовно призована, не се явява. Съдът докладва, че
по делото е постъпила молба с вх. № 1780/236.04.2021 г. от името на пострадалата, с която
същата предявява граждански иск против подсъдимия К. Й. К. за заплащане на сумата от
758 лв., представляващи обезщетение за причинените от деянието му имуществени вреди.
Съдът разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР И. – Нямам възражения по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Гражданския иск е своевременно предявен и считам, че съвместното му разглеждане в
1
настоящия наказателен процес няма да затрудни развитието му и изясняването на
обективната истина.
АДВОКАТ Х. – Уважаеми господин председател, моля да се даде ход на делото,
нямам възражения по състава на съда и секретаря. По отношение на гражданския иск, след
като отговаря текстово на законовите изисквания считам, че следва да се приеме за
съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от защитника
ми.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Освен това съдът намира, че предявеният от Т.М. Д.-Ц. граждански иск срещу подсъдимия
К. Й. К. за заплащане на сумата от 758 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 21.07.2020 г., до окончателното изплащане, е надлежно и своевременно
предявен и подлежи на приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство. На
основание чл. 84 от НПК пострадалата следва да бъде конституирана като граждански ищец
по делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Т.М. Д.-Ц. граждански иск срещу
подсъдимия К. Й. К. за заплащане на сумата от 758 лева, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането - 21.07.2020 г., до окончателното ѝ изплащане.
На основание чл. 84, ал. 1 от НПК конституира Т.М. Д.-Ц. като граждански ищец по
делото.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР И. - Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово.
2
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите от
престъплението.
4. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се отложи за разглеждане в законоустановения срок в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Х. - Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила.
4. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие, тъй като подсъдимият признава вината си и не оспорва
фактите, които са посочени в обвинителния акт.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се насрочи за незабавно разглеждане.
3
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Поддържам казаното от защитника ми изцяло.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите от
престъплението или на техните наследници.
4. Налице са условията делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие
и по-конкретно по чл. 371, т. 2 от НПК, доколкото подсъдимият изразява изрично желание и
съгласие да признае всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение – „Подписка”;
7. Към момента не са налице доказателствени искания.
8. На основание чл. 252, ал.1 от НПК следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
НАСТОЯЩОТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и протестира с
частна жалба или протест в 7- дневен срок от днес, пред ОС - Габрово.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.15 часа.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5