Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………….
гр. К., 24.06.2019 година
В И М ЕТ О Н А
Н А Р ОД А
К.ският районен съд, III- ти състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни, две хиляди и деветнадесета
година, след като разгледа УБДХ № 927/2019 г., докладвано от съдия МИЛЕНКОВА,
за да се произнесе взе предвид следното
:
Производството е по реда
на чл.4 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за
констатиране на дребно хулиганство против Р.С.П. , с ЕГН – ********** ***.
Районна прокуратура
уведомена, изпраща представител зам. районен прокурор Г. Д..
Нарушителят се явява в съдебно заседание,
признава се за виновен, без да дава обяснения, твърдейки, че няма ясни спомени
от случилото се.
Представителя на Районна прокуратура изразява
становище за задържане на нарушителя в поделенията на МВР.
Районният
съд, преценявайки доказателствата по делото, ведно с обясненията на нарушителя,
приема за установено следното:
На 23.06.2019 г. около 11:40 ч. в РУ МВ К. е подаден сигнал за
пребита жена при „магазина на М. Л.”
На място били изпратени лицата
М. К. и Кр. Ф. – служители на РУ К.. При
пристигане на място полицейските служители установили лицето Зл. С. Р., която седяла
на тротоара, и същата заявила, че Р.П. е започнал да я бие, ударил я с камък и
започнал да я скубе, след което паднала на земята.
На място присъствали и
свидетелите С.Б. С. Н.А. О. , В. П. Р.
от които са снети писмени обяснения
Снети са писмени
обяснения и от Р.С.П. и З. С. Р..
Нарушителят бил задържан
и в сградата на РУ на МВР К. му бил
съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
Съставеният Акт за
установяване на дребно хулиганство , съдът намира, че е подкрепен с достатъчно писмени обяснения на очевидци, които да обосноват извод за неговата правилност и
законосъобразност.
Предмет на изследване в
конкретния случай са на първо място наличието на обективните признаци на дребното хулиганство, съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ. Според тази норма дребно хулиганство е всяка „непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение
и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс”. Нарушителят не спори
в случая, че се е държал непристойно.
Безкритичното му
отношение към нарушението, съдът отчита като отегчаващо отговорността му
обстоятелство. Като отегчаващо вината
обстоятелство бе отчетено и установеното, че
с поведението си е скандализирал свидетелите присъствали на случая.
В горния смисъл, съдът
намери, че на лицето следва да бъде наложено по–тежкото, предвидено в УБДХ, по
вид наказание, а именно „ Задържане под
стража” . По отношение на размера, съдът
намери, че такъв от 3 денонощия, ще окаже
своята възпираща и превъзпитателна роля.
Водим от горното , съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Р.С.П. ***, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН по вмененото му с
Акт за констатиране на дребно хулиганство от 23.06.2019 г. нарушение на обществения ред и му налага
административно наказание „ ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТОРНОТО ЗВЕНО НА МВР“ ЗА СРОК ОТ 3
/ ТРИ/ ДЕНОНОЩИЯ.
Решението подлежи на обжалване пред КОС, в срок
от 24 часа, които текат за всяка една от страните от края на съдебното заседание.
В случай на жалба делото пред КОС ще се разгледа на 25.06.2019
г. от 14.00 часа, за която дата и час страните бяха уведомени в съдебно
заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: