№ 286
гр. П., 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720105874 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства Г. Д. ИЛ. от гр. П., кв. „Т.", ** * * с
ЕГН - **********, моли да бъде признато за установено по отношение на “Топлофикация -
П.” АД с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. П., ТЕЦ „Република”, че не дължи
сумата от 2386,78 лева представляваща главница за неплатена топлинна енергия за приода от
01.12.2003 год. до 30.04.2009 год. включително, сумата от 984,25 лева, представляваща
законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 15.02.2004 год. до 03.11.2009
год.. ведно със законната лихва върху главницата от 2386,78 лева, считано от датата на
подаване на заявлението - 13.11.2009 год. до окончателно изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски в размер на 171,13 лева, тъй като са погасени по давност,
като му се присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез процесуалния си
представител в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното копие от изпълнително дело № *** г. по описа на ЧСИ
Е.Д. , с peг. № *** с район на действие Пернишки окръжен съд, се установява, че за
посочените суми ответното дружество е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение пред ПРС и е образувано ч.гр.д. № **** год. по описа на ПРС. Въз основа на
издадена заповед от 17.11.2009 год. по ч. гр.д.№ **** год. по описа на ПРС на 15.03.2010
1
год., на ответното дружетво е издаден изпълнителен лист за сумата от 2386,78 лева
представляваща главница за неплатена топлинна енергия за приода от 01.12.2003 год. до
30.04.2009 год. включително, сумата от 984,25 лева, представляваща законна лихва за забава
на месечните плащания за периода от 15.02.2004 год. до 03.11.2009 год., ведно със законната
лихва върху главницата от 2386,78 лева. считано от датата на подаване на заявлението-
13.11.2009 год. до окончателно изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски в размер на 171,13 лева .
Изп.дело № *** г. е било прекратено от ЧСИ на 14.01.2020г., на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 от ГПК, поради бездействие на взискателят, повече от 2 години, като не е посочена
последна дата на предприети действия за принудително събиране на вземането.
Същевременно е видно, че съдебният изпълнител е изпратил Запорно съобщение изх. №
**** г. до трето задължено лице - за наложен запор върху трудовото възнаграждение на
длъжника. По делото няма данни по наложения запор да са постъпили суми. Предвид на
горното съдът приема , че последното действие по принудително събиране на вземането е
било сторено 03.12.2010 г.
Производството по изпълнително дело № *** г. по описа на ЧСИ Е.Д., всъщност е
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, по право на 03.12.2012 г.
С молба взискателят образува със същия изпълнителен лист второ по ред изп.д.
№ ************** по описа на ЧСИ А.В., рег.№ *** КЧСИ с район на действие - Окръжен
съд- П..
От горното става ясно, че към момента на образуване второ изпълнително дело №
************** по описа на ЧСИ А.В., рег.№ *** КЧСИ, са изтекли повече от пет години,
поради което е било погасено правото за принудително събиране на вземането на ответното
дружество. В настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117, ал. 2 от
ЗЗД, според която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата
давност е всякога пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, която с влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 834.84 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че Г. Д. ИЛ. от гр. П., кв.
„Т.", ** * * с ЕГН - **********, не дължи сумата от 2386,78 лева представляваща главница
за неплатена топлинна енергия за приода от 01.12.2003 год. до 30.04.2009 год. включително,
сумата от 984,25 лева, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 15.02.2004 год. до 03.11.2009 год.. ведно със законната лихва върху главницата от
2386,78 лева, считано от датата на подаване на заявлението - 13.11.2009 год. до окончателно
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 171,13 лева, за
които суми е образувано изп.д. № ************** по описа на ЧСИ А.В., рег.№ *** КЧСИ
с район на действие - Окръжен съд- П., поради изтекъл 5 годишен давностен срок.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., с ЕИК-*********, със седалище
гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, да заплати на Г. Д. ИЛ. от гр. П., кв. „Т.", ** * * с
ЕГН - **********, сумата от 834.84 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3