№ 188
гр. Ямбол, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниД.А.Ц.
заседатели:М.А.М.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия П. Д. СТ., Подсъдимия Т. Д. К., редовно призован, налице
и с адв. Д.
Пострадалия ЦВ. СП. Н., редовно призована налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. Д. с която прилага вносна бележка за сумата
от 185 лв. възстановени на пострадалата Н..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалата: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
П. Д. СТ. - роден на ***г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „Х.Б.“
№24, вх.А, ет.1, ап.3, български гражданин, неженен, основно образование-
***, неосъждан,:, ЕГН:**********
Т. Д. К. - роден на ***. българин, български гражданин, неженен, средно
образование, работи на ***, с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „Диана“ №1, вх.Б,
ет.4, ап.36, ЕГН: **********
Сне се самоличността на пострадалата:„
ЦВ. СП. Н. – 42 г. неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
2
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, делото би
могло да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение н еса
взети и с оглед процесуалното поведение на подсъдимите не следва да се
взима такава.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
Пострадалата: Не желая да взима становище по въпросите на чл.248 от
НПК. Възстановена ми е сумата по обвинителни акт. Щетата която ми е
нанесена не е малко. Но те трябва да си дадат сметка. Аз съм за закона и
трябва да се спазва. Аз съм удовлетворена от сумата която и е възстановена и
нямам претенции към подсъдимите.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
3
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият С.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимият К.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. Д. СТ. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и подсъдимият Т.
Д. К. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
4
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Д. СТ., със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 12.03 2020г. в гр.Ямбол, ж.к. „Диана“,за
времето от около 00:10 часа до около 04:30 часа,от паркиран пред бл.18 лек
автомобил, марка и модел „Опел Корса 1,2 i“ с рег.№ РА 3582 ВВ,собственост
на ЦВ. СП. Н. от гр.Ямбол,при условията на предварителен сговор като
извършител със Т. Д. К., в немаловажен случай,чрез използване на техническо
средство „тресчотка“, удължител за тресчотка и три броя чашки за тресчотка
е отнел чужда движима вещ - 1 брой катализатор на лек автомобил „Опел
Корса 1,2 i“ с рег.№ РА 3582 ВВ, на стойност 85 лева, от владението на
собственика ЦВ. СП. Н. от гр.Ямбол,без нейно съгласие,с намерение
противозаконно да я присвои,като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК го осъжда на Пробация, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто
часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА..
Подсъдимият Т. Д. К., със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 12.03.2020г. в гр.Ямбол, ж.к. „Диана“,за
времето от около 00:10 часа до около 04:30 часа, от паркиран пред бл.18 лек
автомобил, марка и модел „Опел Корса 1,2 i“ с рег.№ РА 3582 ВВ,собственост
5
на ЦВ. СП. Н. от гр.Ямбол,при условията на предварителен сговор като
извършител със П.Д. С., в немаловажен случай,чрез използване на техническо
средство „тресчотка“,удължител за тресчотка и три броя чашки за тресчотка е
отнел чужда движима вещ - 1 брой катализатор на лек автомобил „Опел
Корса 1,2 i“ с рег.№ РА 3582 ВВ, на стойност 85 лева,от владението на
собственика ЦВ. СП. Н. от гр.Ямбол, без нейно съгласие,с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4,
т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на Лишаване от
свобода за срок от четири месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 91.50 лв. следва да се възложат на
подсъдимите.
Веществени доказателства - 1 бр.техническо средство „тресчотка“, 1
бр.удължител за тресчотка, 1 бр.приставка за чашки, и три броя чашки за
тресчотка следва да бъдат отнети в полза на държавата на основаине чл.53,
ал.1, б. „а“ от НК. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим:
/ П. Д. СТ. /
Подсъдим: Прокурор:
/Т. Д. К. / /П. Ч./
Защитник:
/Адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. П. Д. СТ. и подсъдимият Т. Д. К. – адв. Д. за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата
веществените доказателства - 1 бр.техническо средство „тресчотка“, 1
бр.удължител за тресчотка, 1 бр.приставка за чашки, и три броя чашки за
тресчотка и като вещи без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите П. Д. СТ. и Т.
Д. К. да заплати направените по делото разноски в размер на по 45.75 лв., в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1156/2021 г. по описа на
ЯРС.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8