№ 51
гр. П., 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200117 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. П. С. с ЕГН: ********** от град С., ж.к. „Х.С.“ №8, ет.6,
ап.26 със съдебен адрес гр. П., ул. „**“ 3 ПРОТИВ : Наказателно постановление №*** г. на
Началника на РУ-П., с което на жалбоподателя, на осн чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000лв. и наказание „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 14-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съдът да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Търговище, ТО - П., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА,
предвид следните съображения:
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това, че на
26.11.2022г. в 17:51 часа, в с.К., общ. П., на ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“, с
ДКН: ***, собственост на В.Б.Д. от гр.С., е бил спрян за проверка, като при проверката се
установило, че водачът е с отнето свидетелство за управление на МПС по административен
ред от 01.06.2022г. и НП № *** от 09.0622г., което не е връчено на водача, като същият
отказал да бъде тестван за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“. На
същия бил издаден талон за медицинско изследване № ***, като нарушителят отказал да
изпълни и предписанието за медицинско изследване.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
В хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция като свидетели бяха разпитани
С. Р. и С. И. - полицаи при РУ - П., от чиито показания се установява, че през месец ноември
2022г., в село К., била извършена проверка на жалбоподателя, при която той отказал да
бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“. Също така,
отказал да предостави кръвна проба. При извършената проверка е установено, че
1
жалбоподателят е с отнето и иззето свидетелство за управление на МПС. И двамата
свидетели потвърждават, че жалбоподателят лъхал на алкохол. Жалбоподателят не създавал
проблеми, не е правил възражения и не давал обяснения по време на проверката.
Съдът намира показанията на свидетелите за обективни и логични, при което изцяло ги
кредитира.
АУАН № GA 761080/26.11.2022г. е съставен в присъствието на свидетел-очевидец.
Жалбоподателят е подписал акта и е получил препис от него.
Въз основа на АУАН на 05.04.2023 г. е било издадено и атакуваното НП, в което е
пресъздадена фактическата обстановка, изложена в акта. АНО е приел, че установените
факти, нарушават разпоредбите на чл. 174, ал. 3 ЗДвП поради което и на основание
посочената разпоредба е наложил на нарушителя административно наказание „глоба“ в
размер на 2000 лева и „лишаване от право да се управлява МПС" за срок от 24 месеца.
Така приетата за установена фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателствени материали. От обстоятелствената част на АУАН,
който като редовно съставен представлява годно доказателствено средство, съобразно чл.
189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява фактическа обстановка идентична
с описаната от двамата свидетели-полицаи.
Видно от приложеното копие на талон за изследване № ***/26.11.2022г. жалбоподателят
е отказал, както да бъде тестван с доказателствен анализатор, така и с медицинско и
химическо изследване.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно
средство, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
алкохол/наркотично вещество или не изпълни предписанието за медицинско изследване, се
наказва с "лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина" за срок от две години и "глоба" от 2000 лв.
За да бъде законосъобразно ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя и да му бъдат наложени предвидените в чл. 174, ал. 3 от ЗДвП наказания,
следва да бъде установен отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол/наркотични вещества или
неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на
алкохол/наркотични вещества в кръвта му.
Разпоредбата съдържа алтернативни способи и отказ на който и да е било от тях, при
липсата на отчетен резултат, изпълва състава на едно нарушение. Независимо обаче чрез кое
от предвидените в закона изпълнителни деяния - отказ от изпробване с техническо средство
или неизпълнение на предписание за медицинско изследване или доказателствен анализатор,
се осъществява едно и също нарушение - това по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
Целта на законодателната уредба е да не се дава възможност на водачите на МПС да
избегнат контрола за наличие на алкохол/наркотици или упойващи вещества. По тази
причина нарушението по ал. 3 е по-тежко наказуем състав в сравнение, с този
регламентиран в ал. 1 на чл. 174, ал. 1 ЗДвП.
В конкретния случай от показанията на актосъставителя и свидетеля по АУАН, както и от
приложения по делото талон за медицинско изследване се установява, че въпреки че е бил
поканен, жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на
алкохол, както и въпреки че му е бил издаден талон за медицинско изследване, той не е
пожелал да даде кръвна проба.
Наложените на жалбоподателя кумулативни наказания са съобразени с предвидените в
разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП – „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право
да се управлява МПС" за срок от 2 години. Същите са законодателно фиксирани, при което
въпросът за техния размер не подлежи на обсъждане.
Нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДвП за което жалбоподателят е бил санкциониран, не би
могло да се квалифицира като маловажно и по отношение на него е неприложима
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, тъй като от една страна деянието не се отличава от
обичайните нарушения от този вид, а от друга страна справката за нарушител/водач на
жалбоподателя съдържа значителен брой нарушения на ЗДвП и в този смисъл
охарактеризира С. като недисциплиниран водач на МПС.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана
2
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, досежно нарушението по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП, като наложеното му наказание е правилно и законосъобразно, при което
НП следва да бъде изцяло потвърдено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*** г. на Началника на РУ-П., с което на
А. П. С. с ЕГН: ********** от град С., ж.к. „Х.С.“ №*** със съдебен адрес гр. П., ул. „**“ 3,
на осн. чл.174 ал. 3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 2000 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд –
Търговище в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3