Разпореждане по дело №2734/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4524
Дата: 5 април 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия: Радослава Николаева Качерилска
Дело: 20241110202734
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4524
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело №
20241110202734 по описа за 2024 година
и се запозна с жалбата на Л. М. Ц. срещу НП № 23-4332-033779/22.01.2024 г., издадено
от началник сектор в ОПП СДВР за нарушение на чл. 20, ал. 1 и чл. 123, ал.1 от ЗДвП, с
което са й наложени глоби в общ размер на 120 лева, както и с представеното от ОПП СДВР
доказателство за заплащане на сумата от 96 лева по сметка на МВР, намира, че
производството по делото следва да бъде проведено по реда на съкратеното съдебно
производство по смисъла на чл. 63б, ал. 1, т. 1, вр. чл. 79б, ал. 3 от ЗАНН.
Видно от представения от ОПП СДВР документ – данни за плащане, както и от
придружителното писмо към жалбата, жалбоподателката Л. Дошева е заплатила по сметка
на МВР сумата от 96.00 лева на 24.01.2024 г. Именно на тази дата й е връчено и
обжалваното НП. В платежното нареждане като основание за превода е посочено НП 23-
4332-033779 от 22.01.2024 г. Прави впечатление, че сумата от 96 лева е именно 80 % от
общия размер на наложените глоби с обжалваното НП – 120 лева.
Но въпреки плащането на сумата по сметка на МВР, жалбоподателката Дошева е
депозирала процесната жалба в ОПП СДВР на 06.02.2024 г., като изрично е посочила, че
обжалва НП само в частта му, с която й е наложена санкция „лишаване от право на
управление на МПС“ за срок от 1 месец за нарушението по чл. 123, ал. 1 ЗДвП. Така
депозираната жалба е допустима, тъй като към датата на подаването й, обжалваното НП е
било влязло в сила единствено по отношение на наложените на жалбоподателката глоби.
Следователно, в случая следва да се призоват единствено страните по делото, без
съдът да събира други доказателства относно факта на нарушението по чл. 123, ал. 1 ЗДвП,
доколкото законът предвижда задължително провеждане на съкратено съдебно
производство.
Поради изложеното, съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в
открито съдебно заседание по реда на чл. 63б, ал.1, т. 1 и следващите ЗАНН, поради което,
съдията-докладчик
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно
производство на 24.04.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателят от
посочения в жалбата адрес и въззиваемата страна – началник на сектор в отдел „Пътна
полиция” СДВР – гр. София, ж.к. „Дианабад”, ул. „Лъчезар Станчев” № 4.

Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2