ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 04.04.2019г.
Административен
съд-Перник, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
Съдия:
Слава Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
административно дело № 227 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Р.Н.И., с адрес *** против заповед № ДК-10-ЮЗР-11 от 28.01.2019г.
на Началник на РДНСК, ЮЗР. Със заповедта е отменено разрешение за строеж № 241
от 18.10.2016г., издадено от главен архитект на община Перник за строеж: 1.
Плътна ограда по вътрешните регулационни линии на УПИ V-8129 с височина до
2.2м. над прилежащия терен, изцяло разположена в имота на възложителя, в
частта, касаеща изпълнението на ограда с плътна част над терена с Н-2.20м. по
северната регулационна линия на имота УПИ V-8129, кв. 241 по плана на гр.
Перник, кв. Изток“ с административен адрес гр. Перник, ул. „Портарева“ № 68,
издадено на името на Р.Н.И..
Жалбата на Р.Н.И. е подадена в
законоустановения срок и от лице пряко засегнато от оспорения акт, както и е насочена
срещу акт, който подлежи на съдебен контрол.
При това положение делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание с конституиране на страните съобразно чл.
154, ал. 1, във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК и даване на указания по реда на
чл. 163, ал. 3 от АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото
във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съобразно чл. 170 от АПК – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт
е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му. На основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 154, ал. 1 от ГПК, жалбоподателя следва да установи съществуването на фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По изложените съображения и на основание
чл. 157, ал. 1 от АПК, съдия при Административен съд-Перник
О П
Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните
в производството по адм. дело № 227/2019г. по описа на Административен
съд-Перник:
Жалбоподател- Р.Н.И., с адрес ***
Ответник по жалбата: Началник на РДНСК, ЮЗР, със седалище гр. София, ул. „Алабин“ № 35
Заинтересована страна: Главен архитект
на община Перник, с адрес гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски“ № 1а
Заинтересована страна: „ЕСО“ЕАД, гр. София, район „Витоща“, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 201
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 25.04.2019г. от 10.15 часа, за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че тежестта да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици е върху него. Следва да
установи по делото, че изпълнената ограда с плътна част над терена с височина
2.20м. по северната регулационна линия на УПИ V-8129, кв. 241 по плана на гр.
Перник, кв. „Изток“ не попада в сервитутната зона на енергиен обект-ВЛ 110кV“Мошино“. За да се установи това е необходимо
изслушване на съдебно техническа експертиза, чийто задачи следва да се
формулират най-късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на заинтересованата страна
„ЕСО“ЕАД най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да представи
по делото доказателства, от които да е видно кога е изграден ВЛ 110кV“Мошино“.
Съдия: