ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1740
Плевен, 16.05.2025 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 155/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№1174/13.02.2025 г. подадена от „Хепи дринкс трейдинг“ ЕООД ЕИК204099576, [населено място], [улица], с управител Д. К. К., против Ревизионен акт №Р-04000424001993-091-001/01.11.2024 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 4/17.01.2025 г. на директор на Дирекция ОДОП – Велико Търново при ЦУ на НАП.
С обжалвания ревизионен акт, при прилагане на особения режим за облагане регламентиран в разпоредбите на чл.122 и сл. от ДОПК, е преобразуван финансовият резултат на дружеството за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г., като е определена
нова основа за облагане в размер [рег. номер],31 лв., включваща
счетоводна печалба от 61499 лв. и
неотчетени приходи от сметка 117 „Други резерви“ в размер [рег. номер],31 лв.,
въз основа на която са определени задължения за жалбоподателя „Хепи дринкс трейдинг“ ЕООД ЕИК204099576
за корпоративен данък за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2018 г. в размер на 73963,03 лв. и
лихви в размер на 39731,92 лв., от които
разлика за внасяне в размер на 386,47 лв. данък
и 260,82 лв. лихва.
Жалбоподателят е представил молба с формулирани задачи за вещо лице счетоводител. Съдът е предоставил на ответника възможност за формулиране на задачи за вещо лице.
В предоставения срок е постъпила молба вх.№3257/15.05.2025 г. от ответника, с която се посочва, че поставените задачи са относими към изясняване на спора и искането за съдебно-счетоводна експертиза е допустимо.
Съдът намира за допустимо направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение за изясняване на делото от фактическа страна.
Следва да се назначи вещо лице счетоводител, да се поставят относими въпроси и да се определи депозит, вносим от жалбоподателя.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице счетоводител, което, след като се запознае с материалите по делото, съдържащи се в преписката по издаване на РА и представени пред съда, а при необходимост и със счетоводната документация при жалбоподателя, да отговори на въпросите:
1. Редовно ли е водено счетоводството от „Хепи дринкс трейдинг“ ЕООД в процесния период 2016 - 2018 г. и правилно ли са отчитани приходите и разходите по счетоводните сметки 308, 3041 и 117 ?
2. Има ли и в какъв размер са неотчетените приходи и разходи, които е следвало дружеството да отчете през финансовата 2018 година и по кои от счетоводните сметки е следвало да се направи?
3. Какви са салдата по счетоводна сметка 308 „амбалаж“ към 31.12.2016 година, съответно 31.12.2017 година? На каква стойност е закупеният амбалаж през 2018 година?
4. Какви са салдата по счетоводна сметка 3041 „стоки на склад“ към 31.12.2016 година, съответно 31.12.2017 година?
5. С колко (цифрово) са се увеличили активите на дружеството - стоково материалните запаси, свързани със стопанската му дейност през 2018 година?
6. Каква е счетоводната печалба на дружеството за 2018 г. и има ли неотчетени приходи по сметка 117 „Други резерви“ и в какъв размер?
7. Каква е основата за облагане по ЗКПО за 2018 г. и какъв е размерът на корпоративния данък? Има ли невнесена част от данъка и какви са лихвите, които се дължат?
8. Вещото лице да посочи налице ли са разлики между установените от него размери на облагаемата основа, дължимия корпоративен данък, данъка за внасяне и лихвите, и установените размери от данъчните органи по процесния РА?
ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Г. А. [населено място].
ІІІ. Съдът, като взе предвид ревизирания период и обема на документацията, която ще се анализира от вещото лице, ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1200 лева /хиляда и двеста лв./, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.
ІV. След представяне на вносна бележка за платен депозит за изготвяне на съдебно счетоводната експертиза, да се уведоми вещото лице.
ПРИ НЕДОСТАТЪЧЕН РАЗМЕР на определения депозит с оглед обема на поставените задачи, вещото лице следва да подаде своевременно молба за определяне на допълнителен депозит в необходимия размер.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |