МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ № 1200/20.06.2019 год.,
постановено по АНД № 2671/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение обвиняемият
Е.В.Н. ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК за това, че на
31.08.2018 год. п гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел ЦЛ с рег. № ** **** ** в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство - ЗППАМ **-****-******/23.06.2014 год.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив, връчена лично на
01.12.2016 год. и влязла в сила на 16.12.2016 год. - престъпление по чл. 343в,
ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита,
че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият
Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за виновен
в извършването на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК и
освободен от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, а именно глоба, чийто размер да бъде съобразен с цялостното
поведение на обвиняемия , както и с установените многобройни нарушения.
Обвиняемият Е.Н., редовно призован се
явява лично и със защитник – адв. М.,като не се признава за виновен и чрез
защитника си моли Съда да го оправдае по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно
на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за
установено следното:
Наказателното производство е водено срещу Е.В.Н. ЕГН: **********
за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал.1 от НК.
Според държавното обвинение спрямо Н. от дата
23.06.2014 год. е била наложена санкция по чл. 171, т. 1 б. „д“ от ЗДвП
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на
водач, до заплащане на дължимата глоба, поради обстоятелството, че били
установени неплатени глоби по влезли в сила наказателни постановления.
Посочената санкция била наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 14-1030-002539 на Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР гр. Пловдив. Посочената заповед била връчена лично на обвиняемия на
01.12.2016 год., като не била обжалвана от него в определения законов срок и
съответно влязла в сила на 16.12.2016 год.
Свид. П.Г.работел като ********** ********* към VI РУ
на МВР гр. Пловдив и на 31.08.2018 год. бил на работа, като участвал в обособен
контролен пропускателен пункт за проверка на водачи на моторни превозни
средства, заедно с негови колеги - свид. М.И.и Д.И.. Местоположението било на
бул. „Марица“ до № 200 в гр. Пловдив. Към 15.40 ч. служителите спрели за
проверка лек автомобил марка „Мерцедес“, модел ЦЛ с рег. № ********, който бил
управляван от обв. Е.Н. в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № 14-1030-002539 на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.
Пловдив, връчена му лично на 01.12.2016 год. и влязла в сила на 16.12.2016 год.
По време на изпълнение на служебните си задължения, свид. П.Г.поискал от
обвиняемия свидетелство за управление на моторно превозно средство, контролен
талон и документи на автомобила. Обв. Н. от своя страна посочил, че не може да
ги предостави и няма никакъв друг документ в себе си, освен документ за
самоличност. При извършената проверка било установено, че автомобила няма
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, както и че не е преминал
годишен технически преглед. Обвиняемият бил отведен в сградата на VI РУ на МВР
гр. Пловдив, където при извършена служебна справка било установено, че
свидетелството му за правоуправление е отнето със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, която му е била надлежно връчена. По повод
на констатираните нарушения, свид. Г.съставил акт за установяване на
административни нарушения, който бил подписан от обвиняемия без възражения.
Горната фактическа обстановка в частта , касаеща
констатиране на дата 31.08.2018 год. управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел ЦЛ с рег. № ** **** ** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка на дата 31.08.2018 год. е
установено по безспорен и категоричен начин и по същата няма спор между
страните.
От друга страна обаче, следва да се прецени дали
посочената по- горе Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка – Заповед за прилагане на принудителна административно
мярка № 14-1030-002539 на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив
е действала към онзи момент по отношение на обвиняемия. Настоящият Съд приема
направеното от страна на защитата на обв. Н. възражение относно това, че срокът на наложена на това основание ПАМ изтича не само със заплащането
на дължимата глоба, но и с погасяването й по давност. Съгласно Тълкувателно
решение (TP) № 2/28.02.2018 г.,
постановено по тълкувателно дело № 2/2017 г. на ВКС, ОСНК /съдия-докладчик П. Ш.,
подписано с особено мнение от съдия Ж. Н./, се сочи, че неизпълнимото поради
изтекла давност наказание „Глоба" се приравнява на изтърпяно , като
правното положение на неплатилия длъжник, по отношение на когото държавата е
загубила право на принудително изпълнение е същото като това на платилия. Според
чл. 82, ал. 1, б. „а" от ЗАНН срокът на погасителната давност по отношение
на административното наказание глоба е две години. Съгласно чл. 82, ал. 2 от ЗАНН погасителната давност по отношение на административните наказания започва
да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието, като в
настоящия казус ПАМ е била наложена на обв. Е.Н., тъй като е управлявал МПС с
няколко наказания глоба, наложени с наказателни постановления, най-късното от
които (НП № 2642/2013/04.04.2013 г. на ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция) е
влязло в сила на 04.08.2013 г., като по този начин
погасителната давност по отношение на най-късно влязлото в сила наказание глоба
преди налагането на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство - ЗППАМ **-****-******/23.06.2014
год. е изтекла на 04.08.2015 г. и по този начин е налице погасяване на глобите, наложени с по-рано
влезлите в сила наказателни постановления. Съдът също така счита , че към
датата на извършване на вмененото във вина на Н. деяние - 31.08.2018 г., срокът на процесната ПАМ е бил изтекъл, поради което и не може да бъде ангажирана наказателната
му отговорност, тъй като вмененото му във вина деяние е несъставомерно.
Предвид изложеното по- горе Съдът е на
становище , че обвиняемият Е.В.Н. следва да
бъде признат за невиновен в това
на 31.08.2018 год. в гр. Пловдив да е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел ЦЛ
с рег. № ** **** ** в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство - ЗППАМ **-****-******/23.06.2014 год. на Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР гр. Пловдив, връчена лично на 01.12.2016 год. и влязла в
сила на 16.12.2016 год., като бъде оправдан по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал.
3 вр. с ал. 1 от НК.
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови и решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала.
С.
Д.