Присъда по дело №410/2020 на Районен съд - Берковица

Мотиви към присъда по НОХД  N 410 / 2020г. по описа на БРС, II н.с.

С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Берковица е повдигнато обвинение на А.Г.А.-роден на *** ***, живущ ***, българин,български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен,ЕГН ********** в това ,че на 11.09.2020 година около 01.00 часа  гр. Берковица пред дом на ул.“Крайречна“ №20 противозаконно повредил формено облекло -блуза с къс ръкав и пагони с надпис „Полиция“,емблема на МВР ,както и тактическа решетка с надпис „Полиция“,които са носени по реда на ЗМВР  от младши инспектор Т.Г.Г.-старши полицай ВПА в група „Охранителна полиция“ към РУ-Берковица при ОД на МВР- престъпление по чл.274а ал.3 пр.3 от НК.

      Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия.По отношение на индивидуализиране на наказанието предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.78А от НК, тъй като наказанието,което се предвижда дава възможност същият  да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание глоба.

Назначеният му служебен защитник – адв. И. *** излага съображения, че  фактическите обстоятелства в прокурорския акт са доказани по безспорен и категоричен начин. В този  аспект пледира подзащитният й да бъде признат за виновен по този престъпен състав, като предвид наличието на условията по чл.78а от НК,  да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.       

       СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното:

Подсъдимият  А.Г.А. е роден на *** ***, живее в същия    град, ул.“Първи май“ №20, българин,български гражданин, неженен, осъждан реабилитиран, с начално образование, безработен .

         На 10.09.2020г.  полицаи Т.Г. и С.М. *** застъпили наряд по график нощна смяна от 20,00часа до 08.00 часа на 11.09.2020год. 

        В 0,55часа получили сигнал за силна музика на ул.“Пролет „ №12 в гр.Берковица и отишли да извършат проверка.На място установили,че музиката идва от съседната улица- „Крайречна“.полицаите оставили заключен автомобила си на ул.“Пролет“ и тръгнали към улица „Крайречна“. Когато стигнали до дом №29 установили,че силната музика идва оттам.Тръгнали да влизат в къщата.В двора била разположена маса с гости,които се забалвявали.По пътеката ги пресрещнал свид.Мирослав Павлинов Г..Полицаите се представили и направили забележка за силната музика,като поискали същата да бъде спряна,защото нарушавала нощната тишина.Свид.Мирослав Г. казал,че празнува рожден ден на сина си и отказал да изпълни полицейското разпореждане.Освен това започнал да спори с полицаите и станал агресивен.Намесил се и вуйчото на МирославГеоргиев-подс.А.Г..Същият избухнал без видима причина и тъй като бил и под влияние на алкохол,прескочил масата и започнал да рита полицай Т.Г..Нанасял му удари с юмруци и го дърпал за дрехите.Подс.А.Г.А. хванал свид.Т.Г. за яката на служебната блуза и за ревера на елечето и буквално увиснал на тях.По този начин скъсал тениската от дясната страна,около деколтето,откачил пагона на елечето и паднал на земята.В този момент двамата служители на РУ-Берковица успели да овладеят действията на подсъдимия.Полицай С.м. извадил оръжието  от кобура си и без да се налага да произвежда изстрел,двамата с Т.Г. успели да напуснат къщата на мирослав Г..Извикали подкрепление и изчакали идването на Георги в.,Никодим Алексов и Николай Стоянов.След това отишли отново на адреса,където отново направили забележка,след което силната музика била спряна.

          Разпитан в качеството на обвиняем на ДП А.А. е признал вината си.В хода на съдебното производство същият не се явява,тъй като не е намерен на посочения адрес и по данни на близки е заминал на работа в чужбина.Поради това производството по делото протече при удловията на чл.269 от НПК в отсъствие на подсъдимия и с участието на служебно назначен защитник.

Събраните писмени доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото обстоятелства. Самопризнанието на подсъдимия , доколкото  се подкрепя от горния доказателствен материал, съдът цени като годно доказателствено средство наред с останалите по НПК, продиктувано от осъзнаване на вината му и разкаяние за стореното.

С оглед  установеното от фактическа страна и съображенията по-горе, настоящият състав на РС-Берковица прие, че с деянието си подсъдимият А.Г.А.  е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.274а ал.3 пр.3 от НК, тъй като на 11.09.2020 година около 01.00 часа  гр. Берковица пред дом на ул.“Крайречна“ №20 противозаконно повредил формено облекло -блуза с къс ръкав и пагони с надпис „Полиция“,емблема на МВР ,както и тактическа решетка с надпис „Полиция“,които са носени по реда на ЗМВР  от младши инспектор Т.Г.Г.-старши полицай ВПА в група „Охранителна полиция“ към РУ-Берковица при ОД на МВР

От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им.

Причини за извършване на деянията по-горе е незачитането на законовите разпоредби, свързани с обществения ред.

При решаване на един от задължителните въпроси по чл.301, ал.1 от НПК, а именно налице ли са основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а, ал.1 от НК и като взе предвид вида и тежестта на престъплението, данните, отразени в справката за съдимост относно подсъдимия, както и липсата на причинени от деянието имуществени вреди, съдът намери, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78 “а”, ал.1 от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл.274а ал.3 пр.3 от НК,  от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година, деецът е пълнолетен,   осъждан е за престъпление от общ характер, но е реабилитиран  и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди, поради което освободи А.А.   от наказателна отговорност за престъплението по-горе и на основание чл.78 “а”, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба, в размер 1000 лева.

 

Водим от гореизложеното, съдът постанови  присъдата си.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: