РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. Провадия, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100850 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена А. З. и И. Х. К. в качеството им на
родители и законни представители на децата си О. И. с ЕГН ********** и С. И. с ЕГН
**********, с адрес ****, общ.*****.
В молбата се твърди, че от съвместното съжителство на А. З. и И. Х. К. са родени
децата О. И. с ЕГН ********** и С. И. с ЕГН ********** във ***. Във *** при раждане
децата се записват с по две имена лично и бащино. При раждането на децата фамилията на
бащата все още не била К., а била И..
Твърди се, че бащата се идентифицирал с фамилното име К., което било фамилното
име на рода му, поради което инициирал производство по чл.19 ЗГР. С Решение №
166/15.07.2022г. по гр.д.547/2022г. на РС Провадия фамилното име на бащата било
променено на К..
Твърди се, че семейството е известно с това фамилно име и го използва в общуването
си. Децата О. и С. също са представени с фамилията К.. Родителите искат при порастването
на децата им да няма разминаване между фамилното име, което използват и фамилното име,
с което са официално записани.
Твърди се, че това е важно обстоятелство по смисъла на чл.19 ЗГР.
Иска се да бъдат променени фамилните имена на О. И. и С. И. от И. на К. и занапред
да се именуват О. К. и С. К..
1
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителите поддържат молбата
си чрез процесуалния си представител и излагат аргументи в подкрепа на твърдението за
наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна на името.
Община ***** не изпраща представител и не изразяват становище.
РП – Варна, ТО Провадия, не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № *****. се установява, че молителката С. И. е родена на ****г.
от родители А.З. и И.Х. И.. От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № ****г. се установява, че молителя О. И. е роден на ****г. от родители А.З. и
И.Х. И..
На съдът е служебно известно, че фамилното име на бащата на молителите с Решение
№ 166/15.07.2022г., гр. Провадия по гр. д. № 547 по описа за 2022г. е променено от И. на К..
От разпитания по делото свидетел Х. И. К. – дядо на молителите, чиито показания
съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства се установява, че той знае, че молителите се казват О. И. К. и С. И. К., а са
записани в актовете им за раждане с имената О. И. и С. И.. Фамилията на молителите К. не е
записана, защото в Р.*** искат само две имена. В общуването си молителите използват
фамилията К., тази фамилия носи цялото семейство, родителите представяли с тази фамилия
децата и с тази фамилия са известни в обществото.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от
алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в
чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват
само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са
императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред
имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителите. От събраните
по делото доказателства се установи, че молителите са родени с имената О. И. и С. И., тъй
като това е било фамилното име на баща им. Семейството е известно с фамилно име К. и го
използва в общуването си. Фамилното името на бащата на децата е променено на К.. Децата
О. и С. се представят от близките им с фамилията К. .
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице важни обстоятелства, които да
обосновават промяна на имената на молителите от О. И. на О. К. и от С. И. на С. К. като
тези имена ще съответстват и на разпоредбата на чл.13-14 от ЗГР.
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд
РЕШИ:
2
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на О. И. с
ЕГН **********, от „О. И.” на „О. К.”, като занапред имената на лицето са – „О. К.“.
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на С. И. с
ЕГН **********, от „С. И.” на „С. К.”, като занапред имената на лицето са – „С. К.“.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние
при Община ***** за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3