Решение по дело №742/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против АТ. Д. Д. от гр.Ямбол за извършено престъпление по
чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание ЯРП не изпраща представител.
Обвиняемият участва лично в съдебно заседание .Признава се за виновен и дава
обяснения по обвинението.Моли съда за минимално наказани
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обв. А.Д. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
На 29.04.2021г. около 08:10 часа в гр.Ямбол, служители на РУ на МВР -Ямбол -
свидетелят ст.полицай С. Д.Д. и полицай С.Г. Г. - по повод изпълнение на служебните си
задължения спрели за проверка в гр.Ямбол, на *** обв. Д. от гр.Ямбол. В хода на проверката
,след като му бил поискан документ за самоличност обв.Д. признал, че държи в себе си за
лична употреба забранено от Закона вещество, а именно метамфетамин /пико/.
С Протокол за доброволно предаване от 29.04.2021г. обв.Д. предал на органите на РУ на
МВР - Ямбол 1 бр. станиолово топче, съдържащо 1 бр. полиетиленов плик, тип джъмпер,
съдържащ кафеникаво кристалообразно вещество.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза -
Протокол № 213/22.06.202 Юг. - представеното за изследване кристалообразно вещество,
съдържащо се в прозрачно полиетиленово пликче, опаковано в хартиен плик, запечатан с
лепенка „Изследвано ВД“ представлява метамфетамин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 55 %. Нетното тегло на
кристалообразното вещество е 0,348 грама.
Съгласно протокол от 24.06.2021 г. за оценка на наркотични вещества, изготвен с оглед
цените, определени в Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, метамфетамина с нето
тегло 0,348 гр. е на стойност 8,70 лв.
С приемателно-предавателен протокол № 79410 от 23.06.2021 г. вещественото
доказателство - метамфетамин било предадено на съхранение в ЦМУ- Отдел „НОП“.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебна фаза гласни и писмени доказателства, експертното
заключение и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
1

че обвиняемият е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй като на 29.04.2021г. около 08:10 часа в
гр.Ямбол, на **** без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0.348 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 55 % на стойност 8,70 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в държане до определен период от време на високорисково
наркотично вещество,което е поставени под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като вещество с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата му.Също така
за държането му обвиняемия не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за извършване на
деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1
от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Както се посочи по горе- той е неосъждан, поради което и спрямо него са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието , отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината липсата на данни за други противообществени прояви от този
вид,което сочи на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
материалното й положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи
на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите
на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание
на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства-
метамфетамин с общо нето тегло 0,348гр, предадени с приемо-предавателен протокол №
79410/23.06.2021 на ЦМУ-София.
2

Тъй като обв.Д. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 29,75лв. в полза на ОД на
МВР-Ямбо
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	136
Дата:	30 август 2021 г. (в сила от 15 септември 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200742
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юли 2021 г.

Решение по дело №742/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите