ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2127 19.10.2016г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
Деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1568 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №246/16.06.2016год. на БОС
по гр.д.№1568/2014г., съдът е постановил по отношение на разноските следните
диспозитиви :
„ОСЪЖДА
Р.Т.К., ЕГН **********, М.Х.К., ЕГН **********, постоянен адрес: *** и „ВЕЕР 1" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Изгрев" № 53, вх. 2,
ет. 12, ап. 35, с ликвидатор Дора Гарелова да заплатят на Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество/КОНПИ/- гр. София, с адрес за призоваване: : гр.
Бургас, ул.Филип Кутев №26 А , ет.3, разноски по делото в размер на по 1352лв. всеки.
ОСЪЖДА Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество/КОНПИ/- гр. София, с адрес за призоваване: : гр.
Бургас, ул.Филип Кутев №26 А , ет.3, да заплати на Р.Т.К., ЕГН **********, М.Х.К., ЕГН **********, постоянен адрес: *** и „ВЕЕР 1" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Изгрев" № 53, вх. 2,
ет. 12, ап. 35, с ликвидатор Дора Гарелова, разноски по делото в размер на 12991лв - адвокатско възнаграждение . “
Постъпила е молба от процесуалния представител
на ответниците с искане да бъде изменено
решението в частта за разноските , като им се присъдят изцяло разноски,
съобразно представения списък за разноските , в размер на 100 000лв. –
адвокатско възнаграждение .
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С
постановеното решение , съдът се е произнесъл по направените искания за
присъждане на разноски , като е разпределил същите съобразно отхвърлената и
уважената част от иска, което е видно от мотивите на решението. Съдът е посочил,
че „На ответниците , съобразно отхвърлената част от претенцията и предвид
обстоятелството , че същите са представлявани от един адвокати , съдът намира ,
че не следва да присъди разноски , т.к. такива не са направени , но следва да
присъди адвокатско възнаграждение за един адвокат, съдът намира , че с оглед
направеното възражение за прекомерност и предвид частичното уважаване на иска,
следва да редуцира договореното такова за адв.М. от 100 000лв. , до размер
на 12991лв., което е минималното
възнаграждение по НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.“
С оглед постановяването на Решение
№9273/27.07.2016год. по адм.д.№3002/2015год., с което е отменена разпоредбата
на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира , че не следва
да уважава молбите на процесуалния представител на ответниците.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без уважение молбата на адв. П.М.,
в качеството й на процесуален представител на ответниците по гр.д.№1568/2014год. на БОС
за изменение на Решение №246/16.06.2016год. на БОС по гр.д.№1568/2014г. в
частта за разноските .
Определението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред БАС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: