Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 200

 

гр. Сливен, 12.06.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и първи май през 2020 година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от председателя АНД № 62 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по повод жалба на Х.Т.К., ЕГН **********, против Наказателно постановление №19-0804-002887 на Началник сектор „Пътна полиция” при ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 182 ал. 1 т. 6  от ЗДвП е наложена глоба в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 точки за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на НП.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На  28.07.2019 год. в 09.17 часа, на път І-6 в с. Трапоклово, до бистро Женика, в посока гр. Бургас, жалбоподателя управлявал мотоциклет Хонда ЦБ 600Ф Хорнет с рег. № РВ 4390 А, лична собственост, с наказуема скорост 108 км/час, при ограничение 50 км/час за населено място, въведено с пътен знак Д11. Превишението е от 58 км/час при приспаднат толеранс от 3%. Скоростта е била установена с ATC ARHCAM S1 № 11743cc и фиксирана в снимка № 11743/0066291.

 Въз основа на констатацията на жалбоподателя е съставен АУАН и му е издадено НП, като административно-наказващият орган  е приел, че е бил нарушен чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, с което му е наложена глоба в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 точки.

  Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:                                                                   Жалбата е процесуална допустима, подадена в законоустановения срок от лице, което има правен интерес от обжалването, съгласно разпоредбата на член 59 от ЗАНН, и разгледана по същество – неоснователна.                                                                                                        Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км.,а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, в редакцията й, относима към датата на извършване на деянието, за превишаване на разрешената скорост в населено за превишаване над 50 km/h  водачът се санкционира  с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.

В конкретния казус е безспорно установено ,че на   28.07.2019 год. в 09.17 часа, на път І-6 в с. Трапоклово , жалбоподателят е  управлявал мотоциклет Хонда ЦБ 600Ф Хорнет с рег. № РВ 4390 А, лична собственост,в посока гр. Бургас. Установена е  скорост на управление от 108 км/час, при ограничение 50 км/час за населено място.

По делото е безспорно установено, че така посочената като допустима скорост е  въведена с пътен знак Д11 ,както и ,че  превишаването  е от 58 км/час при приспаднат толеранс от 3 км.ч. Безспорно установено е ,че скоростта е засечена с автоматично техническо средство  /ATC/ ARHCAM S1 № 11743cc и фиксирана в снимка № 11743/0066291.

        Въз основа на горепосоченото ,съдът приема ,че деянието, за което е наложено на жалбоподателя административно наказание е обявено от закона за наказуемо.

        При извършената служебната проверка съдът констатира, че в обстоятелствената част на  обжалваното НП се съдържат всички изискуеми реквизити от обективната страна на нарушението - посочени са мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението като същото е   подведено под съответната материална норма и  е  санкционирано

По преписката е приложен снимков материал ,състоящ се от четири снимки с номера от  0066287 до 0066291, от които се установяват точната дата, място и посока на движение на мотоциклета, неговия регистрационен номер и географските координати на разположение на техническото средство и на регистриране на нарушението както и  измерената скорост на нарушителя.

Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство ARHCAM S1 № 11743cc ,поставено в тревната площ,находяща се непосредствено до пътното платно, което е безспорно установено както ,въз основа на наличната по делото снимка ,находяща се на страница 2 на Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система така и  въз основа на свидетелските показания, в които съдът няма основание да се съмнява.

 Видно от посочения протокол техническото средство е било поставено в стационарен режим  като в протокола е посочено точното място на поставяне и факта ,че  пътя е част от общинската пътна мрежа на населеното място. От същия протокол е видно ,че техническото средство е работило в режим на задействане в двете посоки ,поради което съдът не приема за обосновано твърдението на защитата за наличие на съмнение относно отчетената  скорост и доколко тя е на мотоциклета управляван от жалбоподателя , а не на друго МПС.

Спазени са изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. като надлежно е попълнен Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система.

            Съдът не споделя изложеното възражение за несъответствие между фактически установеното и посочената като нарушена правна норма, доколкото по делото се установи безспорно ,че е налице извършено нарушение на чл. 21 ,ал. 1 от ЗДП , съгласно който „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава подробно посочени стойности в km/h , като за населено място скоростта е 50 км.ч ,при управление на МПС от категория В.В тази връзка ,съдът не споделя становището за допуснато нарушение на материалния закон изразяващо се в неправилна правна квалификация на нарушението по чл. 21 ,ал. 1от ЗДП ,вместо по ал. 2 на същия закон. Съгласно сочената разпоредба „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.В конкретния казус се касае за населено място обозначено като такова с пътен знак Д 11 „ Начало на населено място”, който не коригира разрешената скорост за управление ,поради което не може да се приеме ,че е налице нарушение на ал. 2 на чл. 21 от ЗДП. Изрично е посочена нарушената правна норма чл. 21, ал.1 ЗДвП. Посочени са и правните признаци на нарушението, а именно ,че на 28.07.2019 год. в 09.17 часа, на път І-6 в с. Трапоклово , жалбоподателят е  управлявал мотоциклет Хонда ЦБ 600Ф Хорнет с рег. № РВ *** А, лична собственост,в посока гр. Бургас. Установена е  скорост на управление от 108 км/час, при ограничение 50 км/час за населено място и приспаднат толеранс от 3 км.ч.

 Съдът ,счита ,че АНО правилно и напълно законосъобразно е ангажирал АНО на жалбоподателя като правилно и законосъобразно е

посочил и  санкционната норма ,въз основа на която е наложил наказание , а иемнно  чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП.

Съдът напълно кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели ,като безпротиворечиви и взаимно допълващи се . Дава вяра на писмените доказателства приети по съответния процесуален ред.

Съдът счита ,че наложеното наказание е определено в законоустановения размер и напълно съответства на характера и вида на нарушението.

Въз основа на горното ,съдът счита ,че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно .

                     

  Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р     Е    Ш   И    :

 

             ПОТВЪРЖДАВА НП  № 19-0804-002887/13.11.2019 г. на Началник сектор „Пътна полиция” при ОД-МВР-Сливен, с което на Х.Т.К., ЕГН **********,***,  на основание чл. 182 ал. 1 т. 6  от ЗДвП е наложена глоба в размер на 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 точки за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.  

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: