Определение по дело №56269/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24526
Дата: 13 юни 2024 г.
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20221110156269
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24526
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110156269 по описа за 2022 година
С разпореждане от 28.05.2024г. съдът е разпоредил ответникът
Столична община да заплати на ищеца Булстрад Виена Иншуърънс Груп“
ЕИК ... сумата от 2007,30 лева. За горепосочените суми е издаден
изпълнителен лист.
С молба от 12.06.2024 ищецът е поискал допълване на изпълнителният
лист за сумите от 46,26 лева мораторна лихва и 766,86 лева разноски.
Във връзка с депозираната молба съдът намира следното:
Съобразно принципа на законност /чл.5 ГПК/ съдът е длъжен при
непълнота на закона да решава делата според общия им разум. Това налага
при допусната очевидна фактическа грешка или непълнота в заповедта
същата да бъде поправена или допълнена, а при неяснота- да даде тълкуване
на същата, тъй като предвиждането на тези институти в исковия процес е
наложено от съображения, които са в сила и в заповедното производство.
Формален аргумент за приложимост на посочените разпоредби в
заповедното производство е разпоредбата на чл.406, ал.4 ГПК, която
препраща към чл.247, чл.250 и чл.251 в производството по издаване на
изпълнителен лист, което също е насочено към създаване на изпълнителен
титул в полза на кредитора, още повече като се има предвид, че систематично
заповедното производство е уредено като част от изпълнителния процес.
В случая по отношение на сумите от 46,26 лева мораторна лихва и
766,86 лева разноски решението е влязло в сила.
Този пропуск на съда подлежи на отстраняване по реда на чл. 250 ГПК,
съгласно цитираното тълкувателно решение.
Ето защо молбата за допълването на изпълнителният лист е основателна
и следва да бъде уважена.
Мотивиран от гореизложеното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изпълнителен лист № 3582/30.05.2024г., издадена по ч.гр.д.
56269/2022г. по описа на Софийски районен съд като:
ОСЪЖДА длъжникът Осъжда Столична община, ЕИК ... с адрес гр.
София, ул. „Московска“ №33 ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
Позитано №5 на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 43,26 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 28.07.2022 г. до 16.10.2022
г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 766,86 лева – разноски по
делото
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2