№ 25
гр. Разград , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200744 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, не се явява. За него се АДВ. П.
АДВ. П: Не се явява подсъдимият, за 15.01.2020 г. си беше дошъл от
Германия, обаче имаше купен билет за връщане и си замина.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на неявяване на подсъдимият считам, че
неможе да се даде ход на предварителното изслушване, при това положение
следва делото да бъде насрочено по общия ред.
АДВ. П: Аз считам, че ход на делото може да бъде даден, тъй като
явяването на подсъдимия не е задължително. Наказанието предвидено е една
година Лишаване от свобода. Предвид горното същият е осведомен за делото
и считам, че следва да бъде даден ход на делото. Подсъдимият има защитник
и няма да му бъдат нарушени правата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание по делото, тъй като обвиненията не са за тежки престъпления.
Последният е уведомен за делото, явно се намира в чужбина, не се явява,
няма причина да се мисли, че отсъствието на подсъдимия на този етап би
1
попречило за разкриване на обективната истина ето, защо на осн. чл.269,
ал.3, т.3,б. „в“ от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
АДВ. П: Делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. П: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
2
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.
АДВ. П: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата
за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в седем
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
ПРОКУРОРЪТ: Предвид отсъствието на подсъдимия не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ.ПАВЛОВ: Защитата не отрича фактите и обстоятелствата описани
в обвинителния акт, но предвид отсъствието на подсъдимия, няма делото да
продължи по реда на глава 27 или 29 от НПК
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити
3
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ.ПАВЛОВ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че няма основания за прилагане на процедурите по т.5
на чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Към момента не се налага да бъде вземана мярка за
процесуална принуда.
АДВ. П: Към момента не се налага да бъде вземана мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че на този етап не се налага събиране на нови
доказателства.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на насрочване на делото предоставям на
съда. По отношение на лицата, които следва да бъдат призовани, на ДП са
разпитани един доста широк кръг от лица. С оглед на изявлението на
защитата, аз считам, че в случая е достатъчно да бъдат призовани лицата от
списъка, който е приложен в обвинителния акт, а именно лицата по т.2, т.3,
т.4 и т.5. Не е необходимо да се разпитват всички лица, достатъчно е тези
лица.
АДВ. П: Не следва да бъдат разпитвани всички свидетели по ДП,
достатъчно е лицата установили престъплението, т.е. полицаите, които са
спрели подсъдимият.
С ОГЛЕД изявлението на подсъдимия, съдът намира, че посочените в
обвинителния акт свидетели Хасан Селим и Тюнджай Юмер, не следва да
бъдат разпитвани, тъй като разпитът им не е необходим за изясняване на
делото. Заличава същите от списъка на свидетелите. Да бъдат призовани
останалите свидетели, а именно тези от т.2, т.3, т.4 и т.5 от списъка към
обвинителния акт.
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 18.02.2021 г. от 14:30 часа, за
която дата РРП уведомени, защитникът на подсъдимия, уведомен.
Подсъдимият да се счита уведомен чрез защитникът си.
ДА СЕ призоват посочените свидетели.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5