№ 562
гр. Варна, 05.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Теодора Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20213110112940 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 срещу
срещу Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „М.“, **** по реда на
чл. 415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед №
1983/28.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 7458/2021 г. по описа на ВРС за следните суми: сумата
от 350,77 лева, представляваща незаплатена главница за консумирана вода за
периода от 10.05.2018 г. до 11.02.2021 г., по партида с абонатен № ******, за
обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „М.“, ***********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
27.05.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 81,29 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата, за периода от 12.08.2018 г.
до 22.05.2021 г. Претендират се и направените по делото разноски.
Изложени са обстоятелства, че ищцовото дружество в качеството си на
ВиК оператор съгласно чл.2, ал.1 от ЗРВКУ е предоставило на ответника ВиК
услуги за имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „М.“, *********** Ответникът
бил титуляр на партида с абонатен номер ******, по който се води отчета на
консумираната вода. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги, потребителите са длъжни да заплащат услугите
1
в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Ответникът не заплатил
дължимите за услугите суми. Претендираната сума за главница
представлявала служебно начислено количество вода на основание чл.39,
ал.5, т.1 във вр. с ал.6 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ – по 5 куб.м.
месечно за всеки обитател, при двама живущи.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с който
оспорва исковете. Твърди, че посоченото от ищцовото дружество задължение
не е негово, а на наемателя му, който е сключил договор за заместване в дълг
за задълженията му към ВиК. Същият договор бил изпращан няколко пъти на
ищеца. Твърди, че е платил предходни фактури, за да не оспорва, като част от
тях се дублират.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата молба.
Ответникът се явява лично, като първоначално заявява, че поддържа
отговора, както и че апартаментът е продаден преди две години, а
впоследствие, че ще плати сумите и желае постигане на споразумение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представена от ищеца е справка за недобора на частен абонат от
03.09.2021 г., в която за описани задълженията за абонатен № ****** с
титуляр Й. В. Й. за периода от 10.05.2018 г. до 22.05.2021г.
Приети по делото са Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Варна.
Представена от ответника е справка по лице от Служба по вписванията
– Варна, за вписвания по партидата на Й. В. Й., от която е от която видно, че
същият е придобил собствеността върху процесния обект, находящ се в гр.
Варна, ж.к. „М.“, *********** по силата на постановление за възлагане през
2011г., както и че имотът е продаден от Й. В. Й. и Д.Б. Й.а на в.х.е. с договор
за покупко-продажба, вписан на 18.03.2019г.
От ответника е представен договор за заместване в дълг от 30.05.2018г.,
сключен между Й. В. Й. и М.А.Е., по силата на който страните са се
споразумели М.А.Е. да изпълни задължението на Й. В. Й. по изп.д. № **** на
2
ЧСИ Захари Димитров, представляващо задължение за ползване на ВиК
услуги по изпълнителен лист от 11.02.2014г. по ч.гр.д. № 14700/2013г. по
описа на ВРС.
Съгласно заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът кредитира като компетентно и обективно дадено,
общият сбор на задълженията за ползване на ВиК услуги на клиент с абонатен
номер ****** за периода от 10.05.2018 г. до 11.02.2021 г. възлиза на
350,77 лева по 8 броя фактури, а сумите за лихва за забава по всяка месечна
фактура, считано от съответния им падеж до 22.05.2021 г. са в общ размер от
81,29 лева. По процесните фактури няма извършвани плащания.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание по чл.422 вр. с чл.415 ГПК
във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени след провеждане на производство по чл.410 от
ГПК и дадени указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са неоснователни.
Съобразно правилата на чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че ответникът е собственик/ползвател
за процесния имот, че е предоставил ВиК услуги на обекта в посочените
количества за посочения период, както и размера на дължимите плащания за
тях, обстоятелството, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за
забава за посочения период в претендираните размери, а ответникът следва да
докаже правопогасяващ факт (плащане, давност и пр.).
От ответника е оспорено качеството му на потребител на ВиК услуги.
Съгласно пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за
които се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текста на
разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Варна.
Установи се от представената справка от Службата по вписванията, че
3
ответникът е вписан като собственик на процесния имот от 2011г., както и че
е продал същия през м. март 2019г. Съгласно представените доказателства по
делото същият се води титуляр на партидата.
Предвид обстоятелството, че ответницата е бил собственик на имота,
същият е бил обвързан от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор.
В чл.61, ал.1 от Общите условия е предвидено, че при промяна на
собствеността или на правото на ползване новият и/или предишния
собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК оператора в 30-
дневен срок заявление по образец за откриване, промяна или закриване на
партида, като представят документи, удостоверяващи придобиването или
прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на
имота.
Същевременно в чл.64, ал.1 от Общите условия е разпоредено, че ако
предишният собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К
операторът събира дължимите суми от него до датата на откриване на
партида от новия собственик или ползвател. Цитираната разпоредба на ОУ е в
пълно съответствие с чл. 9а от Наредба № 4/14.09.2004г., съгласно която
промяната на носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване
на водоснабдения обект има действие спрямо оператора от деня на промяната
по партидата на потребителя по реда, определен в договора или в общите
условия.
Следователно, дори и да се приеме, че ответникът за част от процесния
период вече не е бил собственик/ползвател на имота, той е имал задължение
да съобщи това обстоятелство на ВиК оператора и да поиска закриване на
партидата си. Няма данни по делото, ответникът да е изпълнил това
задължение, напротив – партидата се води на негово име. В този смисъл дори
и да е налице промяна в титулярството на правата по отношение на
водоснабдения имот, доколкото тази промяна не е съобщена на оператора,
ответникът е надлежно материално легитимиран да отговаря по иска. В
случай, че действително за процесния период, ответникът не е имал
качеството ползвател, той би имал регресни права срещу лицето, което
действително е потребило ВиК услугите, предоставени от ищцовото
дружество.
4
Представеният от ответника договор за поемане на дълг е изцяло
неотносим, независимо дали е съобщен на ищцовото дружество или не,
доколкото касае друг период.
Няма спор между страните по отношение на доставката на процесните
услуги, както и на цените, по които същите следва да бъдат заплатени.
Съгласно заключението на вещото лице общият размер на задължението
на ответника за главница е в размер на 350,77 лева, а размерът на лихва за
забава по всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до
22.05.2021 г. е 81,29 лева.
Ответникът не ангажира доказателства за плащане на дължимите суми.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявените искове
са изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски
в размер на 75 лева за платена държавна такса, 150 лева за депозит за вещо
лице и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно
чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП, както и
направените в заповедното производство разноски в размер на 25 лева за
платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Й.
В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „М.“, **** дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Прилеп” № 33 следните
суми: сумата от 350,77 лева, представляваща незаплатена главница за
консумирана вода за периода от 10.05.2018 г. до 11.02.2021 г., по партида с
абонатен № ******, за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „М.“, ***********,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 27.05.2021 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 81,29 лева, представляваща лихва за забава върху главницата, за
периода от 12.08.2018 г. до 22.05.2021 г., за които суми е издадена Заповед №
5
1983/28.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 7458/2021 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Й. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „М.“, ****
да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Прилеп”
№ 33 сумата от 325 лева, представляваща направени в настоящото
производство разноски, както и сумата от 75 лева, представляваща направени
в заповедното производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6