Решение по дело №85/2020 на Районен съд - Крумовград

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Крумовград  10 .08. 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Крумовградският районен съд .......................……..........................колегия в публичното

заседание на двадесет и трети юли....……….. ……..................……..................................

през две хиляди и двадесета  година в състав:

                                                                     Председател: Иван Йорданов …....................

                                                                       Членове : ……….............................................

                                                     Съдебни заседатели: …..................................................

                                                                                                    

Секретар Емилия Василева..…........................………....................……….....………..........

Прокурор ………………………..………………….....................................................…...........

като разгледа докладваното от съдията Йорданов......………....................…...................

гр . дело № 85..…….....……............... по описа за 2020 год……….....................................

 

Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК - развод по исков ред.

           В исковата молба ищцата А.Р.М. твърди, че с ответника Ю.К.М. сключили брак на 09.07.1988г. в с.С., за което бил съставен акт за  граждански брак №0011/09.07.1988 г.. Твърди, че бракът бил първи и за двамата. Сочи, че от брака си имали родени три деца Х. Ю.К., ф. Ю.К. и С. Ю.К., които били пълнолетни.

           Сочи, че бракът им вървял много добре, но от около година започнали да не се разбират, липсвало уважение и доверие между тях, отношенията им се изострили и напрегнали, разделили се и към настоящия момент не живеели заедно. Твърди, че докато били заедно ответникът няколко пъти я е бил, но не си изкарвала медицинско удостоверение, защото мислила, че в името на децата и дългия им съвместен живот ще преодолеят трудностите на брака. Но през 2019 г. разбрала, че съпругът й  имал връзка с друга жена и изобщо не се интересувал от нея. Изтъква, че бракът им е напълно лишен от необходимото емоционално и нравствено съдържание, дълбоко и непоправимо разстроен, при което брачната връзка съществувала само формално. Твърди, че е невъзможно да се възстановят нормалните им съпружески отношения и не било в техен интерес да продължава съществуването на брака им. Сочи, че вина за разстройството на брака им имал съпругът й  Ю.М..

           Моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак,   сключен между нея и ответника, като допусне развода при условията на чл. 49, ал. 1 от СК, по изключителна  вина на ответника. Претендира и направените разноски по делото

           В срока за отговор по чл.131 от ГПК  е постъпил такъв от ответника, в който сочи, че иска е допустим. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Желае да се прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да не се произнася  по въпроса за вината.

В съдебно засадение  ищцата се явява лично и с адв. Е.Ч., който поддържа изцяло исковата молба, така както е предявена.

Ответника, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Районният съд след  като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

Видно от представения дубликат на удостоверение  за сключен граждански брак се установява, че страните по делото са сключили граждански брак на 09.07.1988г., за което бил съставен акт  за граждански брак №0011 от същата дата в с.С. , общ.Крумовград, обл. Кърджали .

От приложеното като доказателство по делото заверено ксерокопие на удостоверение за раждане,  се установява, че  е издадено въз основа на акт раждане № 217 / 29.12.2000 г. на С. Ю.К. , роден на *** г. от родители А.Р.М., с ЕГН ********** и Ю.К.М., с ЕГН ********** .

От представеното заверено ксерокопие на лична карта № *********  издадена на 11.07.2011 г. от МВР – Кърджали, се установява, че е на дъщеря им ф. Ю.К..

От представеното заверено ксерокопие на лична карта № *********  издадена на 04.11.2009 г. от МВР – Кърджали, се установява, че е на дъщеря им Х. Ю.К..

От представеното заверено ксерокопие на лична карта № *********  издадена на 01.12.2011 г. от МВР – Кърджали, се установява, че е на ищцата А.Р.М..

От представеното заверено ксерокопие на лична карта № *********  издадена на 13.09.2010 г. от МВР – Кърджали, се установява, че е на ответника Ю.К.М..

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на свидетеля м.ф.м-, които се кредитират от съда като отразяващи преки и непосредствени впечатления, и от които се установява, че страните не живеят заедно от повече от половин година и ищцата е направила всичко възможно за запазване на брака.

Съдът, след като извърши цялостна и задълбочена оценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно по делото, че страните са сключили граждански брак на 09.07.1988 г. в с.С., общ. Крумовград, обл. Кърджали, за което бил съставен акт  за граждански брак №0011 от същата дата.

Предвид на изложеното настоящият съдебен състав счита, че така създадените отношения между ищцата и ответника са довели като краен и траен резултат разпадането на брака – той е изпразнен от дължимото си съдържание, не изпълнява своята социална функция, като запазването му би било вредно за самите съпрузи, тъй като между тях не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност и следователно разстройството е непоправимо  и не следва да се очаква, че двамата съпрузи отново ще заживеят заедно в една съпружеска общност.

Ето защо бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, на основание чл. 49, ал. 1 СК.

При този изход на делото, следва ищцата и ответника да бъдат осъдени да заплатят по сметка на съда, на основание чл. 6, т. 2 от ТДТССГПК, окончателна държавна такса в размер на по 25 лева и на по пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист. На основание чл. 78 от ГПК отгветникът следва да бъде осъдевн да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 525 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът,

 

                                            Р    Е    Ш    И    :

 

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен между А.Р.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, със съдебен адрес:***, пл. „България“ №6, ет.2 - адв. Е.Ч.  и Ю.К.М., с ЕГН ********** , с постоянен адрес:***, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения има Ю.К.М., с ЕГН ********** .

ОСЪЖДА А.Р.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, със съдебен адрес:***, пл. „България“ №6, ет.2 - адв. Е.Ч. да заплати по сметка на Районен съд - Крумовград окончателна държавна такса в размер на 25 лв.(двадесет и пет лева) и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Ю.К.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** да заплати по сметка на Районен съд - Крумовград окончателна държавна такса в размер на 25 лв.(двадесет и пет лева) и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Ю.К.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** да заплати на А.Р.М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, със съдебен адрес:***, пл. „България“ №6, ет.2 - адв. Е.Ч. сумата в размер на 525 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му .

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните .

 

                                                                 Районен съдия :