№ 773
гр. София, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110119534 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от А. П. К.,ЕГН : ********** ,с която против „Ц.П.
Г.“АД,ЕИК : ... са предявени осъдителни искове ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ – за
заплащане на сумата от 6 874,08лв., неизплатени трудови възнаграждения за периода
01.08.2021год. до 01.04.2021год.,ведно със законната лихва от датата на исковата молба,до
окончателното й заплащане ,както и с правно основание чл.245,ал.2 от КТ ,за заплащане на
сумата от 485,22лв.,представляваща законната лихва върху неизплатеното трудово
възнаграждение за периода 01.08.2021год. до 11.04.2022год. ; с правно основание чл.221,ал.1
от КТ ,за заплащане на сумата от 1014лв.,представляваща обезщетение за срока на
предизвестието от един месец,ведно със законната лихва от датата на исковата молба,до
окончателното й заплащане;с правно основание чл.224 от КТ ,за заплащане на сумата от
980,20лв.,представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни за 2021год. и 5 дни
неизползван годишен отпуск за 2022год.,ведно със законната лихва от датата на исковата
молба,до окончателното й заплащане
Против „П.“ООД,ЕИК : ... осъдителни искове ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ
– за заплащане на сумата от 4249,74 лв.,представляваща неизплатени трудови
възнаграждения за периода 01.10.2021год. до 01.04.2021год. ,ведно със законната лихва от
датата на исковата молба,до окончателното й заплащане ,както и с правно основание
чл.245,ал.2 от КТ ,за заплащане на сумата от 299,84лв., законната лихва върху неизплатеното
трудово възнаграждение за периода 01.10.2021год. до 11.04.2022год. ; с правно основание
чл.221,ал.1 от КТ ,за заплащане на сумата от 520,89лв.,представляваща обезщетение за срока
на предизвестието от един месец , ведно със законната лихва от датата на исковата
молба,до окончателното й заплащане ;с правно основание чл.224 от КТ ,за заплащане на
сумата в размер на 675,80лв.,представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни
1
за 2021год. и 5 дни неизползван годишен отпуск за 2022год., ведно със законната лихва от
датата на исковата молба,до окончателното й заплащане
В исковата молба ищецът твърди ,че на 01.02.2013год. сключил трудов договор с
„Ц.П. Г.“АД,ЕИК : ... за 8 часов работен ден, като заемал длъжността „специалист
доставки“ .Сочи че на 01.03.2016год. сключил трудов договор и с „П.“ООД,ЕИК : ...,което
дружество било свързано с „Ц.П. Г.“АД ,за 4 часов работен ден,на длъжност „специалист
доставки“.
Сочи ,че от месец август 2021год. и от месец октомври 2021год. спрели редовните
заплащания на трудовите му възнаграждения от ответниците.За периода 01.08.2021год. до
01.04.2021год. незаплатеното му трудово възнаграждение от „Ц.П. Г.“АД възлизало на 6
874,08лв.За периода 01.10.2021год. до 01.04.2022год. незаплатените трудови
възнаграждения от „П.“ООД,ЕИК : ... възлизали на 4249,74лв.Ищецът твърди ,че на
05.04.2022год. подал заявления за едностранно прекратяване на трудовите си
правоотношения с ответниците ,на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ като били издадени
съответните заповеди за прекратяване на трудови договори ,на посоченото основание.Сочи
,че ответниците му дължат обезщетения за срока на предизвестие,както и за неизползван
платен годишен отпуск от 20 дни за 2021год.Претендира деловодни разноски.
Ответниците „Ц.П. Г.“АД,ЕИК : ... и „П.“ООД,ЕИК : ... в срок са депозирали
писмен отговор,чрез изпълнителния директор и управител на дружествата ,с който е
направено признание на исковете.Направено е възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност
и поотделно,приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на делото са предявени осъдителни искове от ищеца А. П. К. срещу „Ц.П.
Г.“АД,ЕИК : ... ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ – за заплащане на сумата от
6 874,08лв., неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.08.2021год. до
01.04.2021год.,ведно със законната лихва от датата на исковата молба,до окончателното й
заплащане ,както и с правно основание чл.245,ал.2 от КТ ,за заплащане на сумата от
485,22лв.,представляваща законната лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за
периода 01.08.2021год. до 11.04.2022год. ; с правно основание чл.221,ал.1 от КТ ,за
заплащане на сумата от 1014лв.,представляваща обезщетение за срока на предизвестието от
един месец,ведно със законната лихва от датата на исковата молба,до окончателното й
заплащане;с правно основание чл.224 от КТ ,за заплащане на сумата от
980,20лв.,представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни за 2021год. и 5 дни
неизползван годишен отпуск за 2022год.,ведно със законната лихва от датата на исковата
молба,до окончателното й заплащане
Предявени са и осъдителни искове срещу „П.“ООД,ЕИК : ... ,с правно основание
чл.128,т.2 от КТ – за заплащане на сумата от 4249,74лв.,представляваща неизплатени
трудови възнаграждения за периода 01.10.2021год. до 01.04.2022год. ,ведно със законната
2
лихва от датата на исковата молба,до окончателното й заплащане ,както и с правно
основание чл.245,ал.2 от КТ ,за заплащане на сумата от 299,84лв., законната лихва върху
неизплатеното трудово възнаграждение за периода 01.10.2021год. до 11.04.2022год. ; с
правно основание чл.221,ал.1 от КТ ,за заплащане на сумата от 520,89лв.,представляваща
обезщетение за срока на предизвестието от един месец , ведно със законната лихва от датата
на исковата молба,до окончателното й заплащане ;с правно основание чл.224 от КТ ,за
заплащане на сумата в размер на 675,80лв.,представляваща обезщетение за неизползван
отпуск от 20 дни за 2021год. и 5 дни неизползван годишен отпуск за 2022год., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба,до окончателното й заплащане
Депозирана е и молба от ответника „П.“ООД,ЕИК : ... ,с която е представено
платежно нареждане от 13.06.2022год. за заплатени 1 277,75лв. ,представляващи заплати за
м.10.2021год., м.11.2021год. и м.12.2021год. ,както и признание ,че остава задължение в
размер на 2972,01лв.,както и неизползван отпуск за 2021год. от 5 дни и неизползван отпуск
за 2022год. – 2 дни.
По искане на ищеца съдът допусна на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК
произнасяне по делото с решение при признание на иска,предвид ,че ответниците с
писмения отговор от 08.06.2022 г. са признали исковете.
Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви
към решението, като е достатъчно да укаже, че същото се постановява съобразно
направеното от ответника признание. И тъй като исковите претенции са и доказани по
основание и размер, съобразно представените писмени доказателства и становищата на
страните,следва да постанови решение, с което да се присъдят в полза на ищеца
претендираните суми,с изключение на заплатените на 13.06.2022год. от ответника „П.“ООД
трудови възнаграждения за месеците 10,11 и 12 .2021год. в общ размер на 1277,75лв.В тази
част исковата претенция е неоснователна,поради погасяването й чрез плащане в хода на
делото.
По разноските :
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, право на разноски има ищеца, съобразно
уважената част от исковете му като в случая съдът приема ,че въпреки направеното
признание на исковете ,ответниците са станали причина да бъде образувано настоящото
дело.
Ищеца претендира адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.,уговорено в
договор за правна защита и съдействие от 10.04.2022год. и платено в брой като е посочено
,че то е за защита по делото и срещу двамата ответника.
От страна на ответниците е направено възражение за прекомерност на това
адвокатско възнаграждение,което е неоснователно.
Минималното адвокатско възнаграждение за исковете предявени срещу „Ц.П. Г.“АД
,определено съобразно чл.7,ал.2,т.3 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения възлиза на 798лв.,а това за исковете срещу „П.“ООД,също определено
3
съобразно чл.7,ал.2,т.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения възлиза на
618лв.,т.е. дори надхвърля уговореното и платено общо такова от 1000лв.Доколкото обаче
отговорността и за разноски на двамата ответника е разделна ,то всеки един от тях следва да
заплати по 500лв. разноски на ищеца.
Ответникът „Ц.П. Г.“АД , на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да бъде осъден да
заплати разноски по сметка на СРС за дължимата по делото държавна такса възлизаща на
374,14лв.
Ответникът „П.“ООД , на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да бъде осъден да
заплати разноски по сметка на СРС за дължимата по делото държавна такса възлизаща на
230лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ц.П. Г.“АД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати на А. П. К., ЕГН : ********** ,с адрес в
гр.София,ж.к.“Люлин“10,бл.155,вх.1,ет.12.,ап.56 ,на основание чл.128,т.2 от КТ сумата от
6 874,08лв., неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.08.2021год. до
01.04.2021год.,ведно със законната лихва от 14.04.2022год. ,до окончателното й заплащане ,
на основание чл.245,ал.2 от КТ сумата от 485,22лв.,представляваща обезщетение в размер
на законната лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода 01.08.2021год.
до 11.04.2022год. ; на основание чл.221,ал.1 от КТ сумата от 1014лв.,представляваща
обезщетение за срока на предизвестието от един месец,ведно със законната лихва от
11.04.2022год.,до окончателното й заплащане;на основание чл.224 от КТ сумата от
980,20лв.,представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни за 2021год. и 5 дни
неизползван годишен отпуск за 2022год.,ведно със законната лихва от 11.04.2022год.до
окончателното й заплащане
ОСЪЖДА „П.“ООД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати на А. П. К., ЕГН : ********** ,с адрес в
гр.София,ж.к.“Люлин“10,бл.155,вх.1,ет.12.,ап.56 ,на основание чл.128,т.2 от КТ сумата от
2971,99лв.,представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.01.2022год.
до 01.04.2022год. ,ведно със законната лихва от 11.04.2022год.,до окончателното й
заплащане ,на основание чл.245,ал.2 от КТ сумата от 299,84лв., законната лихва върху
неизплатеното трудово възнаграждение за периода 01.10.2021год. до 11.04.2022год. ; на
основание чл.221,ал.1 от КТ сумата от 520,89лв.,представляваща обезщетение за срока на
предизвестието от един месец , ведно със законната лихва от 11.04.2022год. до
окончателното й заплащане ;на основание чл.224 от КТ сумата в размер на
675,80лв.,представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни за 2021год. и 5 дни
неизползван годишен отпуск за 2022год., ведно със законната лихва от 11.04.2022год. до
4
окончателното й заплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. П. К., ЕГН : ********** ,с адрес в
гр.София,ж.к.“Люлин“10,бл.155,вх.1,ет.12.,ап.56 срещу „П.“ООД,ЕИК : ... ,със седалище и
адрес на управление гр.София ,ул.“Шипченски проход“ № 69а осъдителен иск с правно
основание чл.128,т.2 от КТ за сумата от 1277,75лв.,представляваща незаплатени трудови
възнаграждения за м.10.2021год.,м.11.2021год. и м.12.2021год. като погасен чрез плащане в
хода на делото.
ОСЪЖДА „Ц.П. Г.“АД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати на А. П. К., ЕГН : ********** ,с адрес в
гр.София,ж.к.“Люлин“10,бл.155,вх.1,ет.12.,ап.56 ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в
размер на 500лв.,представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА „П.“ООД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати на А. П. К., ЕГН : ********** ,с адрес в
гр.София,ж.к.“Люлин“10,бл.155,вх.1,ет.12.,ап.56 ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в
размер на 500лв.,представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА „Ц.П. Г.“АД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата
от 374,14 лева - съдебни разноски за държавна такса и възнаграждение на вещо лице по
делото.
ОСЪЖДА „П.“ООД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление гр.София
,ул.“Шипченски проход“ № 69а да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата
от 230 лева - съдебни разноски за държавна такса и възнаграждение на вещо лице по
делото.
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта за присъдените трудови възнаграждения и обезщетения.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5