ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323
гр. Габрово, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Гражданско дело №
20224200100173 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на "УниКредит
Булбанк"АД срещу Х. Д. Г..
Искът е предявен съгласно дадени указания от първоинстанционния съд за
наличие на хипотезата на чл.415,ал.1,т.2 ГПК.
От приложеното ч.гр.д.№1064/2021г. по описа на РС-Севлиево е видно,че не са
налице основанията на чл.415,ал.1,т.2 ГПК.
От извършената спарвка в НБД е установено,че постоянния и настоящ адрес на Х.
Д. Г. е в гр.Габрово,ул.***"№*. Съгласно приложената празписка от 25.01.2022г. по изп.д.
№1255/2021г. на ЧСИ З.Василева /л.53 от ч.гр.д.№1064/2021г. на РС-Севлиево/ този адрес е
бил посетен трикратно от връчителя и е извършено залепване на 10.01.2022г. на
уведомление за получаване на книжата и пускане на екземпляр в пощенската кутия. Няма
удостоверяване от връчителя,че е извършвал справка ,по някой от указаните в чл.415,ал.1,т.2
ГПК начини и да е установил,че длъжникът Х.Д. Х. не живее на адреса. Фактът,че
длъжникът живее на този адрес се установява от последващото извършено връчване на
02.03.2022г. / л.65 от заповедното производство/, като в тази разписка е удостоверено от
връчителя,че "търсеното лице се показа от адреса и категорично заяви,че отказва да получи
съобщението".С резолюция от 09.03.2022г. заповедният съд е приложил съобщението като
редовно връчено на основание чл.44,ал.1 ГПк.
При така установените данни съдът намира,че неправилно ,при липсата на
предпоставките по чл.415,ал.1,т.2 ГПК заповедният съд с разпореждане №197/21.02.2022г. е
указал на заявителя "УниКредит Булбанк" да предяви установителен иск по чл.422 ГПК
срещу длъжника Х. Д. Г. за установяване съществуването на вземането по издадената
заповед по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№1064/2021г. по описа на РС-Севлиево. С оглед на това
липсва визираната в чл.415,ал.1,т.2 ГПК предпоставка за предявяване на иск по чл.422
ГПК от заявителя "УниКредит Булбанк"АД и исковата молба следва да бъде върната като
1
недопустима ,а производството по настоящото дело прекратено. В случая, исковият съд
преценява допустимостта на образуваното пред него исково производство, тъй като не е
обвързан от изводите на заповедния съд относно необходимостта от предявяване на иск за
претендираното вземане, в който смисъл са и разясненията в т. 10а на ТР № 4/2013 г. от
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, където е посочено, че съдът, разглеждащ иска по чл.422,
във вр. с чл.415 ГПК извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални
предпоставки (подадено в срок възражение) и не е обвързан от констатациите по тях на съда
в заповедното производство. Тези разяснения са приложими и в настоящия случай, тъй като
след изменението на разпоредбите в края на 2017 г. и след това в края на 2019 г., преценката
за редовността на връчването по чл.47,ал.5 със събрани сведения, че длъжникът не живее на
адреса, обуславя допустимостта на иска за установяване на вземането, по същия начин,
както и преценката за наличието на възражение по чл.414 ГПК.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№1288/20.04.2022г., подадена от "УниКредит Булбанк"АД
срещу Х. Д. Г.,ЕГН**********
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№173/2022г. по описа на ОС-Габрово..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
2