№ 863
гр. Варна, 23.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000733 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 258 ГПК.
С Решение № 347/12.08.2022 год., постановено по т.д.№ 883/2021 год. ВОС е
ОСЪДИЛ „ХРАБРОВО УИНД 1” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Приморски, м.Траката №4-112 , ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Владислав Варненчик, Варна Тауърс - Г, бул.Владислав Варненчик № 258, СУМАТА от 344
261.97 лева, представляваща платена без основание цена за произведена от ответното
дружество ел.енергия от ВЕИ, съставляваща разлика между преференциалната цена за
количествата електрическа енергия, произведени през месеците октомври, ноември и
декември 2015г., ноември и декември 2016г., септември и октомври на 2017г. , след
достигане на нетното специфично производство /НСПЕ/ за съответната централа и
приложимата цена за излишък на балансиращия пазар, определена от „Електроенергиен
Системен Оператор” ЕАД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на иска 23.03.20г. до окончателното плащане, на осн.чл.55, предложение първо
от ЗЗД, като е ОТХВЪРЛИЛ иска за разликата над уважената част в размер на 344 261.97
лева до претендираните общо 613 363.72 лева, ведно със законните лихви върху нея от
завеждане на иска до окончателното изплащане.
По делото е постъпила въззивна жалба от „ХРАБРОВО УИНД 1” ЕООД срещу
осъдителната част на съдебното решение, вкл. и в частта за началния момент на присъдената
законна лихва. Въззивната жалба е обоснована с доводи за недопустимост, евентуално –
неправилност на постановения съдебен акт. Претендира се спиране на съдебното
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК поради висящност на адм.дело №
4609/2022 год. по описа на ВАС във връзка с обжалването на Решение № Ц-18/18.06.2021
год. на КЕВР.
Основателността на предявената въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на
1
насрещната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД.
Производството по делото е образувано и по въззивна жалба на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД срещу решението в отхвърлителната му част. Поддържа се, че
обжалваният съдебен акт е неправилен и необоснован.
Основателността на предявената въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на
насрещната страна „ХРАБРОВО УИНД 1” ЕООД.
По делото е постъпила и частна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД срещу
Определение № 1575/24.10.2022 год., с което съдът е изменил постановеното по делото
решение в частта за разноските, като е намалил присъдените разноски в полза на страната до
размер на 47 286, 63 лева.
В отговора си насрещната страна „ХРАБРОВО УИНД 1” ЕООД моли обжалваното
определение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира редовност и надлежно администриране на
делозираните жалби.
Искането за спиране на настоящото производство е неоснователно. Постановените
административни актове на КЕВР се ползват с предварителна изпълняемост съобразно
императивната разпоредба на чл. 13, ал.9 ЗЕ. Предварителната изпълняемост означава, че
административният акт се прилага, независимо от предприетото обжалване. Потенциалното
увреждане на правата на адресатите на индивидуалния административен акт е съобразена
чрез предвиждане на нарочни възстановителни мерки в чл. 301 АПК. Предварителната
изпълняемост на административния акт означава още, че когато последният има релевантно
и преюдициално значение за съда в гражданското производство, съдът е длъжен да зачете
законово предвидената му предварителна приложимост. Обжалването на административния
акт няма релевантно значение за междувременно регулираните с акта субективни права,
респ. не е предпоставка за спиране на гражданското дело по реда на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК
/така така Определение № 60423 от 13.07.2021 г. на ВКС по т. д. № 2114/2020 г., II т. о. /.
Страните нямат нови доказателствени искания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство, на
основание чл. 229, ал.1 т.4 ГПК.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.02.2023 год. – 14.00 часа
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3