Протокол по дело №335/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 665
Дата: 25 април 2023 г. (в сила от 25 април 2023 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20235220200335
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 665
гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200335 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Т. М. – редовно призован чрез адв.Л. К., не се явява.
За него се явява пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен.
За териториалната структура ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не се изпраща представител. Постъпило е писмено становище от
процесуален представител на АНО – юрк.К. П.. Същата моли да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие, като завява, че няма да прави
доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Счита, че
нарушението е безспорно доказано, като глобата е наложена правилно,
съгласно изискванията на чл.27 от ЗАНН. В този смисъл моли жалбата да
бъде оставена без уважение, а ЕФ да бъде потвърден. Прави искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за
прекомерност на направените от жалбоподателя разноски.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Да се
приемат постъпилите такива с преписката.

Съдът намира, че постъпилите с преписката документи са относими
към предмета на делото и като такова следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.

АДВ. К.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените процесния ЕФ
като неправилно и незаконосъобразно издаден. Както съм посочил в жалбата
си, липсва конкретно описание на мястото на извършване на нарушението и
описание на самото нарушение. В протокола, издаден от полицейските
служители, съгласно Наредбата, регламентираща дейността, а именно
боравенето с АТСС, е вписано само, че е било поставено на ул.“Пловдивска“,
бензиностанция „Лукойл“. Приложените по делото снимки и снимков
материал, които безспорно са веществено доказателство, съгласно чл.189
ал.15 от ЗДвП, сочат наличието на друга картина, а именно, че самата камера
или АТСС не се намира в близост до бензиностанция „Лукойл“, а напротив –
малко по-надолу в посока гр.Пловдив, съобразно заснетите наблизо сгради и
склад за продажба на дървен материал. АТСС е поставено срещу автокъща
2
„Темакс“ и/или може би срещу склад за продажба на дървен материал, като
по този начин не става ясно къде е извършено нарушението, ако се вземе
предвид, че е мястото, където е поставено АТСС или мястото, където е
заснето процесното МПС, но съпоставяйки координатите, които са под
снимките, съгласно „Гугъл мапс“, която електронна система сочи
местоположение в реално време, не отговаря на вписаното в протокола. Това
са съществени неща и обстоятелства, поради които считам, че следва да бъде
отменен процесният ЕФ. По отношение поисканото от ОДМВР присъждане
на юрисконсултско възнаграждение считам същото за незаконосъобразно,
тъй като РС - Пазарджик в тази насока в лицето на с-я Бишуров има издадена
практика как и по какъв начин се присъжда юрисконсултско възнаграждение,
а именно, че следва да се представи документ за юрисконсултско
възнаграждение и/или юрисконсултът да присъства на съдебното заседание.
Считам за недопустимо да се направи само едно голо искане или твърдение,
за да бъде присъдено едно юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3