№ 162354
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110133630 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 414а, ал. 1 ГПК.
Съдът, като констатира, че длъжниците по делото поддържат, че са заплатили
всичките си задължения, но като има предвид, че е представен платежен
документ за платени 175,75 лева, която сума отговаря на посочените в
заповедта с цифри суми, но същата заповед е издадена и за законната лихва
за забава върху главниците, която не може да се изчисли от съда, а зависи от
деня на плащането, намира, че възраженията на длъжниците са нередовни, тъй
като не е заплатено и това задължение, което съдът изрично е отбелязал
с подчертан и почернен текст в заповедта, като длъжниците следва да
изчислят (съществуват калкулатори за това в интернет) и законната лихва
върху сумата от 73,82 лева от 04.06.2024 г. до датата, на която ще внесат
парите (желателно е и да надвнесат няколко стотинки, за да няма грешки в
изчисленията) и едва тогава възражението им с твърдения за плащане би било
редовно.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжниците К. Ц. Ц., П. Ц. Ц. и П. Т. Ц., ако получат следващ
път книжа от който и да е съдебен орган ДА ЧЕТАТ ВНИМАТЕЛНО И
ПЪЛНО тези книжа, като ако не ги разбират, следва да се обърнат към
адвокат.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на длъжниците К. Ц. Ц., П. Ц. Ц. и
1
П. Т. Ц., да представят в едноседмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане доказателства за заплатена по сметка на
заявителя „Топлофикация София“ ЕАД парична сума, равна на законната
лихва за забава върху 73,82 лева за периода, указан в заповедта за
изпълнение - от 27.08.2024 г. до деня, на който ще направят плащането,
като тази сума не може да се определи предварително, преди деня на самото
плащане, и следва да се изчисли от длъжниците.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът няма да вземе възражението за извършено
плащане предвид и ще даде на заявителя указания за предявяване на иск.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2