О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../….....03.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
Мл.с. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от съдия
Карагьозова
въззивно търговско дело № 348 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„Водоснабдяване и
канализация-Варна“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.Прилеп № 33, срещу решение №4432/21.10.2019г., постановено
по гр.д. № 508/2019г. на РС - Варна, с което е осъден да заплати на Д.С.Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 50 лева, представляваща
получена без основание цена за ВиК услуги за обект
на потребление гр. Варна, ул. „Юлиус Фучик“ № 3 с аб.№1556123 по
фактура № **********/07.09.2017 год., с която сума ответното дружество
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК ********* се е обогатило, а ищецът Д.С.Д. е обеднял, ведно
със законната лихва от подаване на молбата – 17.01.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн. чл.55, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Жалбоподателят поддържа доводи за необоснованост
и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че
дружеството разполага с основание да задържи получената сума предвид влязлото в
сила решение по гр.д. 17965/2017г. на ВРС. Процесната
сума от 50 лева представлява част от присъдените с решението разноски за
заповедното производство в размер на 65.84 лева. Изводът на ВРС, че процесната сума представлява получена без правно основание
цена за ВиК услуги е неправилен, тъй като такова
основание на вземането не е въведено нито от ищеца, нито от ответника.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който оспорва въззивната
жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение. Процесната сума е преведена на ответника при
първоначална липса на основание. Ответникът не е доказал твърденията си, че
заплатената сума от 50 лева представлява държавна такса по ч.гр.д. 13466/2017г.
на ВРС. Отговорността за разноски на ответника в заповедното производство е
възникнала едва с влизане в сила на решението по гр.д. 17965/2017г. на ВРС, а с
него такава сума не е присъдена. Какви счетоводни операции е извършил
ответникът по изпълнение на протокол за сторниране от
13.12.2018г. се явява ирелевантно за спора.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК. Въведеното
във въззивната жалба оплакване за допуснато
процесуално нарушение във връзка с доклада съдът приема за неоснователно, тъй
като се свежда единствено до липса на дадени указания, че ответникът не сочи
доказателства, че е върнал
получената без основание сума. Подобно фактическо твърдение не е въведено в
отговора на исковата молба, поради което не са налице основания за даване на
указания в тази насока. Не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Предвид
допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като
допустима и редовна, въззивна жалба от „Водоснабдяване
и канализация-Варна“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.Прилеп № 33, срещу решение
№4432/21.10.2019г., постановено по гр.д. № 508/2019г. на РС - Варна, с което е
осъден да заплати на Д.С.Д. с ЕГН ********** сумата в размер на
50 лева, представляваща получена без основание цена за ВиК услуги за обект на потребление гр. Варна, ул. „Юлиус Фучик“ № 3 с аб.№1556123 по фактура № **********/07.09.2017 год., с
която сума ответното дружество „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК
********* се е обогатило, а ищецът Д.С.Д.
е обеднял, ведно със законната лихва от подаване на молбата – 17.01.2019
г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.55,
ал.1 и чл.86 ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.04.2020г. от 14,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: