Протокол по дело №385/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 300
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20223001000385
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. Варна, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивникът О. Р. А., редовно призован чрез адв.И. Р., не се явява, за него се явява
адв. Р. от АК-Силистра, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът „Дженерали застраховане“ АД гр. София, редовно призована, не се явява
представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 526/05.08.22 г.
съдът докладва писмо от ОС-Силистра.
Съдът докладва постъпила справка с вх.№ 5326/01.09.22г. от Окръжен съд – Силистра,
съгласно указанията в определение № 526/05.08.2022 г., във връзка с НОХД № 189/2021 г.,
от което става ясно, че деликвентът по делото Рушид Р. Ахтиев е осъден с влязла в сила
присъда.
Адв. Р. : Нямам забележки по актовете на съда, запозната съм с доклада. Поддържам
изцяло жалбата.
Запозната съм със справката получена от ОС-Силистра. По отношение на делото от
общ характер, не възразявам да се отчете обстоятелството, че е влязла в сила присъдата
спрямо т.нар. извършител и в случая това мисля, че е безспорно за отговорността, която има
1
дружеството.
Съдът, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към доказателствата по делото справка с вх. № 5326/01.09.22 г. от
Окръжен съд – Силистра.
Адв. Р. : Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските при
условията на чл.38 от ЗА. За целите на ДДС регистрацията, картонът ми е представен към
исковата молба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р. : Моля, да уважите жалбата, така както е предявена. В случая, както казах е
твърде драматична ситуацията – бащата убива майката на моя клиент. В хода на процеса,
може би от страна на застрахователя са направи някакъв опит да се дискридитира мъката на
този човек, като му се задаваха въпроси дали му е по-мъчно са сестра му или за майка му.
Трябва да Ви кажа, че на не го сигурно му е мъчно и за едната и за другата разбира се.
Трудности вижда в живота си и не може да си представи, че и едната и другата ги няма, но
така или иначе предметът на този процес е обезщетение на неимуществени вреди, които са
останали от смъртта на майката на моя клиент. Тази жена е била непрекъснато до сина си –
това е вече възрастната починала, която нерядко е пътувала извън страната за да живее със
сина си и с неговото семейство, подпомагайки го в отглеждането на децата му. Т.е. тя е
била член на семейството на сина си, живеели са в едно домакинство в голяма част от
времето и тази загуба за тях е по скоро удар, който може би докато са живи не биха могли да
преодолеят. Тук отново ще си позволя да кажа, че стандарта на живот към настоящия
момент може би не е коментиран правилно от първоинстанционния съд и това ни е
мотивирало да обжалваме отхвърлителната част на съдебното решение. Действително
имахме разговори извънсъдебни, застрахователят изплати обезщетение, но няма да го
коментирам по размер, тъй като се оказа далеч под средния размер от подобни или
идентични случаи, а претенцията, която изразяваме ние, нито е максимална, нито би могла
да се определи като самоцел, т.е. обезпечаване финансово, пожизнено, едва ли не на моя
клиент. В този смисъл, моля да постановите решение, с което да се съобразите с доводите ни
във въззивната жалба. Драматична е ситуацията и не се среща често, но клиентът ми би
могъл да се ползва от задължението на застрахователя да изплати.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3