О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 565

гр.Пазарджик, 18.02.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №4421 по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е поискал събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на релевантни факти.

Направил е искане за допускане на съдебно-техническа експертиза и са формулирал въпроси към вещото лице, които са от значение за изясняването на делото от фактическа страна и изискват вещи знания.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца с исковата молба и от ответника с писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани двама свидетели при режим довеждане от ищеца.

ДОПУСКА по делото да бъде изслушана съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с данните по настоящото дело и извърши проверка на място, да отговори на въпросите, поставени от ищеца в доказателствената част на исковата молба, както и да определи необходимите разходи за премахване на процесните строежи.

Определя за вещо лице инж.Славка Бурова и депозит за изготвяне на заключението в размер на 150,00 лв., вносим от ищеца по сметка на РС - Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2019 година от 11.10 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице – след внасяне на депозита.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на исковата молба.

Съставя проект на доклад по чл.146 от ГПК, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.109 ЗС.

Ищецът Г.П.Г. твърди, че притежава по наследство от майка си М. А. Г. дворното място, представляващо УПИ ХVІІІ-458 в кв. 46 по плана на с.Г., обл.П.. Твърди, че ответникът С.Ц.Л. е построил на регулационната линия със съседния от юг УПИ ХVІІ-459 масивна ограда, част от която попада в имота на ищеца, а също лятна кухня с навес и барбекю, които са долепени до оградата. Дъждовните води от покрива на сградата се изливали в имота на ищеца, а оградата възпрепятствала ослънчаването на част от него. Това  пречело на ищеца да отглежда земеделски култури в тази част от имота и той не можел да я използва според предназначението, което е отредил. Затова иска от съда да осъди ответника да преустанови неоснователните действия, с които му пречи да упражнява правото си на собственост като премахне оградата и поставената до нея постройка. Претендират разноски.

         Ответникът С.Ц.Л. оспорва иска при твърдение, че оградата е построена изцяло в неговия УПИ ХVІІ-459 въз основа на одобрени строителни книжа, а постройката от допълващото застрояване е навътре в имота му и не е долепена до оградата. Моли за отхвърлянето на иска и претендира присъждане на разноски.

За уважаването на иска по чл.109 ЗС ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, въз основа на които се легитимира като собственик на засегнатия имот, както и наличието на извършени действия от ответника и начина, по който същите му пречат да упражнява в пълен обем правото си на собственост.

При установяване на горното, ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които произтича неговото право да извърши действията, чието преустановяване се иска.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: