№ 687
гр. Пазарджик, 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100495 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Г. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 10163/27.04.2023 г. от адв. Д. М.,
пълномощник на ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК прави
изменение на исковата претенция от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване
с 24,10 лева. Към молбата е приложен списък с разноски по реда на чл. 80 от
ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
Постъпила е молба с вх. № 10166/27.04.2023 г. от адв. Д. М.,
пълномощник на ищцата, с която моли да им бъдат изплатени разноски за
адвокатска защита, осъществена по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 за двата иска, за
което е представен Договор за правна защита и съдействие по предходно
докладваната молба.
Постъпила е молба с вх. № 10167/27.04.2023 г. от адв. Х. Й. от САК,
надлежно преупълномощена от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която
изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. Молят да се
приеме депозираната по делото ССчЕ и с оглед на същата да се допусне
изменение на исковата претенция, направено с молба вх. № 10163/27.04.2023
г. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от ответника
възнаграждение. Молят да им се изпрати препис от протокола от днес
проведеното о.с.з. на посочения в молбата електронен адрес.
1
Ответникът „Сити кеш“ ООД - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не изпращат законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
847/05.04.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 847/05.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
9805/25.04.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
2
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Господин съдия, от ищцата ми беше предоставен процесния договор и
за яснота по делото прилагам едно копие от същия.
Размерът на ГПР посочен от мен 638,12% е изчислен по Приложение 1
към чл. 19, ал. 2 от ЗПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
По молбата с вх. № 10163/27.04.2023 г. от адв. Д. М., пълномощник на
ищцата, с която на основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковата
претенция от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване на исковата претенция
с 24,10 лв., съдът счита, че същата е основателна.
Водим от горното и на основание чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД
чрез нейното увеличение от 10,00 лева на 34,10 лева или увеличаване на с
24,10 лева.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4