ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 319
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900129 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Предявена е искова молба от окръжен прокурор при Окръжна прокуратура –
гр.Пазарджик С Д с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ за прекратяване на
търговско дружество “ВЕЛБЪР 6“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Велинград бул.“Цанко Церковски“ №24, поради това, че в продължение
на повече от три месеца дружеството нямало вписан управител.Изложени са
твърдения, че вписаният към настоящия момент в ТР към АВп управител и едноличен
собственик на капитала –Ц Н Р с ЕГН ********** е починал на и съответно няма
вписан друг управител.
Сочи се, че законните наследници, също не били предприели действия за
продължаване дейността на дружеството или за прекратяването му.
Направено е искане,в случай,че от ответното дружество не бъде подаден писмен
отговор и не бъдат представени писмени доказателства,съдът да приеме, че не се налага
изслушване на страните в открито съдебно заседание.
Съдът прие, че следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по
допускане на доказателствата.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, приложени
са преписи от доказателствата за насрещната страна, държавна такса не се дължи
съгласно чл.83, ал. 1, т.3 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба
заедно с приложенията на ответника.Съобщението е върнато в цялост на 10.09.2022г. с
отбелязване, че на 13.08.2022г. лицето е търсено три пъти и на на адреса на фирмата
няма лице, което да получи съобщението. С разпореждане от 14.09.2022г. съдът е
1
разпоредил поставяне на уведомление, което е станало на 11.10.2022 година.
Поради редовно поставеното уведомление и изтичане на 28 дни, в които не се е явил
никой да получи съобщението, съдът приема, че на осн. чл.50 ал.2 от ГПК
съобщението е редовно връчено.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представени
писмени доказателства.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните и компетентният съд са законово регламентирани в
разпоредбите на чл.104, т.7 от ГПК и чл.155 т.3 от ТЗ.
Съдът счита, че искът е насочен към прекратяване на търговското дружество,
поради което като надлежен ответник по делото е единствено самото юридическото
лице. Насочването му срещу физически лица - наследници на починалия едноличен
собственик на капитала на дружеството, е недопустимо поради липса на надлежна
пасивна процесуална легитимация. Евентуалната възможност същите да продължат
дейността на дружеството чрез предприемане на определени правни и фактически
действия (подписване на дружествен договор или учредителен акт от лицето, изявило
желание да стане съдружник) и заявяването им пред ТР към АВп не ги легитимира
пасивно като страни в настоящото производство.
По доказателствата:Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на
представени с исковата молба писмени доказателства е допустимо и доколкото цели
установяване на факти от значение за решаване на делото е и основателно, поради
което писмените доказателства следва да бъдат допуснати до събиране в открито
съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл.376 ал.1 от ГПК, когато с размяната на книжа са
представени всички доказателства и ако приеме, че не е необходимо изслушването на
страните, съдът може да разгледа делото в закрито заседание, като предостави на
страните възможност да представят писмени защити и реплики.Липсата на оспорване и
позоваването само на писмени доказателства от страна на ищеца откриват
възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор в закрито заседание
на основание цитираната правна норма.
Воден от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от прокурор при Окръжна
прокуратура – гр. Пазарджик по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на “ВЕЛБЪР 6“
2
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Велинград бул. “Цанко Церковски“
№24, представлявано от управителя Ц Н Р.
ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на
основание чл.376, ал.1 от ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск от прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пазарджик - С Д с
правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество
“ВЕЛБЪР 6“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Велинград бул.“Цанко Церковски“ №24, поради това, че в продължение на повече от
три месеца дружеството няма вписан управител. Изложени са твърдения, че вписаният
към настоящия момент в ТР към АВп управител и едноличен собственик на капитала –
Ц Н Р с ЕГН ********** е починал на и съответно няма вписан друг управител.
Сочи се, че законните наследници, също не били предприели действия за
продължаване дейността на дружеството или за прекратяването му.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК ответникът “ВЕЛБЪР 6“ ЕООД, с ЕИК
*********, не е подал отговор на исковата молба.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ служебно известни и неподлежащи на доказване
публично оповестени с вписване в ТР обстоятелства по партидата на ответното
търговско дружество.
Не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства. Ищецът се позовава на
неоспорени доказателства за всички свои твърдения.
С оглед преклудираната възможност за оспорване на документи и за въвеждане
на възражения /твърдения за факти, известни на страната към момента на подаване на
отговор на исковата молба/, след изтичане на срока за отговор, допълнителни указания
до страните не се налагат.
На ответното дружество, което не е формулирало насрещни възражения, за
доказването на които евентуално би носило тежест на доказване, не се налага даване на
указания.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.376, ал.1 от ГПК възможност на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи писмена
защита по делото, с препис за насрещната страна, който ще бъде предоставен на
разположение на ответника в деловодството на съда.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.376, ал.1 от ГПК възможност на ответника, в
едноседмичен срок след запознаване със защитата на ищеца, но не по-късно от
25.11.2022 година да представи в деловодството на съда писмена защита по
съществото на делото по реда на чл.376 ал.1 от ГПК.
3
ОПРЕДЕЛЯ ден за постановяване на съдебно решение – 30.11.2022 година.
На основание чл.376, ал.3 от ГПК вр. чл.7 от ГПК указва на страните, че срокът
за обжалване на решение, постановено в закрито заседание тече от посочения ден за
обявяването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, а на ответника чрез залепване
на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, в случай, че не се намери достъп до канцеларията
или не се намери някой, който е съгласен да получи съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4