№ 1151
гр. Сливен, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200843 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
За РП-Сливен, ТО-К., редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.на Г. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Н.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 17.07.2023 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-01-
12433/19.07.2023 г. по описа на СлРС от пострадалия В. Х. В., с която моли да
бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец, като предявява
граждански иск срещу подсъдимия. Към молбата е приложено пълномощно.
Съдът намира, че следва да връчи екземпляр от постъпилата молба на
представителя на РП-Сливен, ТО-К. и на защитника на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Получих екземпляр от молбата.
Адв.Г.: Получих екземпляр от молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е предявен граждански иск от пострадалия В. Х. В. срещу
подсъдимия В. Х. Л. за сумата от 1415,00 лева, представляваща обезщетение
за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения граждански иск и същият да бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител.
Адв.К.: Поддържам молбата, моля да бъде конституиран доверителят
ми на позицията частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен, поради
което моля да се приеме. Относно конституирането като граждански ищец и
частен обвинител нямам възражения.
Адв.Г.: Гражданският иск е своевременно предявен, моля да бъде приет.
Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран като частен
обвинител и граждански ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
повереникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото, но счита че неговото разглеждане ще затрудни процеса,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от В. Х. В. граждански иск срещу В. Х. Л. за сумата от 1415,00
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА В. Х. В. на позицията граждански ищец.
КОНСТИТУИРА В. Х. В. на позицията частен обвинител.
За частния обвинител В. Х. В. се явява адв.Н.К. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също
така считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила или при закрити врати.
Считам, че не е налице и основание за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам да са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила към настоящия момент. Няма необходимост от
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател или защитник. Взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна. Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са
допуснати нарушения на досъдебното производство. Подзащитният ми
признава всички факти и обстоятелства, желае настоящото производство да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия.
Не са налице основания за изменение на процесуалната принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата в
полицията.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
повереникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Х. Л. – роден на ***** г. в гр.К., жител и живущ в с.*****, български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен, ТО-
К. против подсъдимия В. Х. Л. за извършено престъпление по чл.206, ал.1 от
НК, както и че В. Х. В. е конституиран по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам написаното в обвинителния акт, няма какво
да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
6
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Г.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото материали по
безспорен начин е доказано, че подсъдимият е извършил престъпление по
чл.206, ал.1 от НК, поради което моля да го признаете за виновен. Считам, че
не са налице смекчаващи вината обстоятелства, поради което моля да му
наложите наказание от една година лишаване от свобода, но имайки предвид
реда, по който се разглежда настоящото дело и след приложение на чл.58А от
НК моля това наказание да бъде редуцирано до осем месеца лишаване от
свобода. Също така моля изпълнението на наказанието да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Моля за присъда в този смисъл.
Адв.К.: Считам обвинението за доказано по безспорен начин с оглед
събраните по делото доказателства. Моля да признаете подсъдимия за
виновен в престъплението, за което е обвинен, като му наложите наказание
във вида и параметрите така, както беше посочено от държавното обвинение.
Адв.Г.: Настоящото производство се разглежда по реда на съкратеното
съдебно следствие, подзащитният ми призна всички факти и обстоятелства,
описани подробно в обвинителния акт, не желае да се събират нови
7
доказателства, разпити на свидетели и вещи лица. Доказано е, че той е
извършил престъплението, описано в обвинителния акт. Няма да се спирам на
фактическата обстановка, ще наблегна на наказанието. Към настоящия
момент същият е неосъждан. Моля да му определите минимално наказание, а
именно една година лишаване от свобода, което на основание чл.58А от НК
намалите с една трета, редуцирано на осем месеца. Изпълнението на така
определеното наказание моля да отложите за три години. В тоя смисъл да
бъде вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, няма да се повтори.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,01 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8