№……….../…….. 10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 917 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по предявени от „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА” ЕАД, гр.Варна,
представлявана от Пламен И. Танев, срещу „МОРСКО КАЗИНО – в несъстоятелност”
АД, гр.Варна и Т.Д.И., в качеството му на синдик на „Морско казино – в
несъстоятелност” АД, обективно съединени искове с правно основание чл.694,
ал.2, т.1 от ТЗ, както следва:
1./ за
приемане за установено, че приетото с определение №1848/29.05.2018г. по
т.д.№1495/2016г. на ВОС вземане в размер на 278777.00 лева - главница
произтичаща от погасяване на данъчно задължение по облагаема доставка,
извършена от длъжника и обективирана във ф.№188/25.02.2015г.,
ф.№189/26.02.2015г., установено с РА от 21.03.2016г., е с поредност на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т. 6 от ТЗ,
2./ за
установяване съществуването на неприето от съда по несъстоятелността с
определение №1848/29.05.2018г. по т.д.№1495/2016г. на ВОС вземане в размер на
24558.36 лева, представляващо дължима законна лихва върху главницата от
278777.00 лева за периода 21.03.2016г. – 31.01.2017г. с право на
удовлетворяване по чл.722, ал.1, т. 6 от ТЗ и
3./ за
установяване съществуването на вземане за законна лихва върху главницата от
278777.00 лева от откриване на производството по несъстоятелност – 31.01.2017г.
до окончателното изплащане, с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.
9 от ТЗ.
Съдът след като се
запозна с материалите по делото и след служебна справка в деловодна система,
констатира, че са налице процесуални пречки за надлежното упражняване на правото
на иск, обуславящи необходимост от спиране на производството по делото.
Съгласно чл.229,
ал.1, т. 4 от ГПК съдът спира производството когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. Цитираната разпоредба предвижда временна процесуална пречка с абсолютен
характер, за наличието на която съдът следи служебно.
Видно от
извършената служебна справка в деловодна система към настоящия момент във
Варненски окръжен съд като първа инстанция е висящо производство по т.д. №934/2018г.,
което се намира на етап размяна на книжа и има за предмет предявен от «ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ» АД /в н./, ЕИК *********, гр.Стара Загора, чрез адв.Иво Велчевски в
качеството му на служебен синдик на ищеца срещу «МОРСКО КАЗИНО» ЕАД, ЕИК
*********, Варна и «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» ЕАД, ЕИК *********, за установяване
несъществуването на прието в производството по несъстоятелност по т.дело
№1495/2016г. на ВОС по отношение на «МОРСКО КАЗИНО» ЕАД /в н./ вземане на друг
кредитор «МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА» ЕАД за сумата от 278 777 лева, главница
произтичаща от погасяване на данъчно задължение по облагаема доставка,
извършена от длъжника и обективирана във ф.№188/25.02.2015г.,
ф.№189/26.02.2015г., установено с РА от 21.03.2016г. и лихва след РОПН, считано
от 26.02.2018г. Страните в настоящото производство имат качеството на ответници
в производството по т.д.№934/2018г. на ВОС, поради което ще бъдат
обвързани от субективните предели на силата на пресъдено нещо на постановеното
по него решение.
Съдебният състав като съобрази обстоятелството, че изискуемостта и
ликвидността на главното вземане, което е предмет на т.д.№934/2018г. на ВОС,
има преюдициално значение за разрешаване на спора досежно неговата поредност на
удовлетворяване, както и досежно акцесорната претенция за присъждане на
обезщетение за забава, намира, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4
от ГПК за спиране на настоящото производство, до приключване на спора за
главницата с влязъл в сила съдебен акт.
Мотивиран от
гореизложеното, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 917/2018г. по
описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, до окончателно приключване
на производството по т. д. № 934/2018г. по описа на ВОС, Търговско отделение,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: