№ 29
гр. Кула, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20221330100066 по описа за 2022 година
Предявени са искове от К.И.К. с ЕГН: **********, със съгласието на
своята майка Б. В. Ц. с ЕГН ********** и двамата с адрес **** против И.В.К.
с ЕГН: **********, с адрес ***, за заплащане на месечна издръжка от 300.00
лева, считано от предявяване на иска, ведно със законната лихва за забава.
Предявен е и иск за издръжка за една година преди предявяване на иска в
размер на 250.00 лева.
Посочено е, че родителите са разделени от 2014г и бащата не е давал
никаква издръжка на детето, а майката получава само социални помощи и
има второ дете. бащата работи и може да плаща 300 лева мес3ечна издръжка.
Ответника е подал отговор на исковата молба. С отговора се оспорва
иска с доводите, че ответника получава минимална работна заплата и му е
непосилно да заплаща издръжка от 300 лева месечно. Освен това от раздялата
с майката ответника е давал пари на сина си и му е купил мобилен телефон и
заплаща месечните му сметки.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата,
преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Б. В. Ц. и И.В.К. са родители на К.И.К., който е на ***. Същите са
разделени от 2014г. Детето учи в ***. Майката на детето и детето живеят в
1
дома на бабата и дядото – свидетеля В.Ц.И., като майката през една част от
времето живее с тях, а през друга живее с друг мъж. Основно грижата по
издръжката на детето осигурява дядото с получаваната от него пенсия, която
е около 400 лева, като стези средства се грижи за цялото семейство. Бабата
получава пенсия от около три месеца. Редовно дядото купува дрехи, обувки
на детето, за да бъде като другите деца, като му осигурява и по пет лева
дневно за училище. Бащата е давал понякога пари на детето, но не се доказа
по делото кога и по колко. Чичото на детето също му е купувал дрехи
понякога, давал му е по 20 лева, по 30 лева, когато е имал възможност.
Бащата е купил мобилен телефон на детето и му е заплащал месечните
сметки.
Не се доказа по делото бащата кога и колко пари е давал детето. Същия
получава възнаграждение от около минималнатаа работна заплата. Майката е
безработна от 11.09.2020г. Същата получава социални помощи от 03.2021г,
които през повечето месеци са в размер на около 200-300 лева, а само за три
четири месеца е получила по около 700-800 лева, това са зимни месеци, за
които е получила помощи за отопление.
По делото е изготвен социален доклад, в който освен, че е посетен дома
на детето е посочено, че са установени обстоятелствата, които се твърдят от
него в исковата молба, но няма становище, което да послужи за определяне на
необходимите средства за месечна издръжка на детето.
Фактическата обстановка се установи от изслушването на детето, което
е споделило за по-голяма част от месечните разходи, а именно поне по 100
лева за дрехи на месец и по 5 лева на ден. Също и от разпитаните свидетели,
чиито показания кореспондират и не си противоречат, от представените
писмени доказателства: служебна бележка от ***, удостоверение за раждане
на детето и друго такова за сестра му Т., удостоверение от ДСП Кула за
получавани помощи от Б.Г., служебна бележка от Бюро по труда гр. Кула за
регистрация на Б.Г. като безработна, заповед на ДСП Кула за отпускане на
социални помощи на майката Б.Г..
От правна страна Съдът намира следното:
Съгласно чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
2
В чл.149 от същия кодекс е регламентирано, че издръжка за минало
време може да се търси най-много една година преди предявяване на иск.
След като е установено, че ищеца е дете на ответника му дължи
заплащане на месечна издръжка.
По отношение на размера на издръжката, според чл.142 ал.1 от СК този
размер е според нуждите на лицето, което има право на такава и според
възможностите на лицето, което я дължи, а в ал.2 е предвидено, че
минималния размер на издръжката е една четвърт от минималната работна
заплата, т.е. към момента на приключване на делото, МРЗ е 710 лева, а една
четвърт от нея е 177.50 лева.
Съдът намира, че размерът на издръжката, която да заплаща бащата,
следва да бъде в размер на 220.00 лева. Основания за това са следните: най-
напред разходите на детето, което е на 14 годишна възраст, са минимум около
100 лева средно месечно за дрехи, около 150 лева (30 дни по 5 лева) за закуска
и джобни, други разходи за комунални услуги – ток, вода, отопление, като
следва да се отчете факта, че майката получава социални помощи за
отопление. Разходите по детето са около 300 лева месечно. Но и двамата
съпрузи следва да участват в разходите за детето. Като се отчете приносът на
майката по възпитанието и ежедневните грижи за детето, дължимите от нея
средства може и да са по-малко. При това положение издръжката, която
следва да даде бащата възлиза на 220 лева месечно, за да може да я заплаща и
да не му създава големи затруднения. Следва да се посочи и че майката също
трябва да положи грижи да си намери работа и да изкарва средства за
издръжка на детето си, и да не се осланя само на социални помощи и на
издръжката на детето си.
По отношение на издръжката за период от една година преди
предявяване на иска съдът намира, че следва да се присъди издръжка за това
време в същия размер от 220 лева месечно, които общо за една година ще
възлизат на 2640.00 лева, сума, която да може бащата да събере и да заплати,
наред с ежемесечната издръжка.
С оглед уважаване исковете и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответника
следва да се осъди да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на
4% от цената иска. Цената на иска е сбора на платежите за три години
(7920.00 лв) – чл.69 ал.1 т.7 от ГПК плюс сумата от определената издръжка за
3
една година преди завеждане на делото (2640.00 лв) – чл.69 ал.1 т.6 от ГПК,
или общо цената на исковете е 10560.00 лева. 4% от тази сума е 422.40 лева.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И.В.К. с ЕГН: **********, с адрес ***, да заплаща на
непълнолетния К.И.К. с ЕГН: **********, с адрес ****, месечна издръжка в
размер на 220.00 лева на месец, считано от 13.05.2022г – предявяване на иска,
до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска, изчислена от началото на месеца, следващ месеца
за който се дължи, до окончателното изплащане на вноската.
ОСЪЖДА И.В.К. с ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на
непълнолетния К.И.К. с ЕГН: **********, с адрес ****, издръжка за времето
от една година преди предявяване на иска 13.05.2021г до 12.05.2022г в размер
на 2640.00 лева.
ОСЪЖДА И.В.К. с ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на Районен
съд Кула държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 422.40
лева.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта за
издръжките.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в
двуседмичен срок от датата на постановяването - 25.07.2022г.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4