№ 1666
гр. Пловдив, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503171 по описа за 2021 година
Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба от К.Я.Я.. от гр...................., чрез адв.Л. С.Д., АК-
................... против Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г. постановено
по гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на Районен съд – гр.Карлово в частта, в която
на ответницата по делото Д.Т. и нейния процесуален представител адв.А.П.
са присъдени пътни разноски в размер на 120 лева. По изложени доводи в
частната жалба се иска отмяна на определението в обжалваната му част.
Постъпил е писмен отговор по частната жалба от ответницата по нея Д. ХР. Т.
от гр.Карлово, чрез пълномощника й адв.Л. Н.Н., АК-Пловдив. Оспорва се
частната жалба като неоснователна, с позоваване на чл.144, б.“б“ от
Правилника на Съда на Европейския съюз, съобразно което се присъждат
направените от страните за целите на производството разходите за път и
престой.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по
делото доказателства, намери следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по
ч.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане
по същество.
С Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г. постановено по
1
гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на РС-Карлово – І гр.с. производството по делото
е прекратено на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на иска, като на
основание чл.78, ал.4 ГПК на ответницата Д.Х.Т. са присъдени направените
разноски по делото по списък по чл.80 ГПК в общ размер от 720 лева, в които
е включена и сумата 120 лева – пътни разноски.
С частната жалба се оспорва основателността на искането за така
присъдената сума от съда сума в размер на 120 лева за пътни разноски, като
противоречаща на задължителна съдебна практика на ВКС, установяваща, че
отговорността за разноски не включва пътните такива / Решение № 189/
20.06.2014г на ВКС по гр.д.№ 5193/ 2013г., ІV гр.отд., ГК, Решение № 192 /
25.06.2014г. на ВКС по гр.д.№ 5663/ 2013г. г. , ІV г. отд., ГК/.
Частната жалба е основателна. Действително не е налице
легално определение на понятието разноски по смисъла на чл.78 и сл. ГПК,
които страната по делото понася и изразходва съответните парични средства
във връзка с извършването на определени процесуални действия, в които
съдебната практика включва – депозит за призоваване на свидетел,
възнаграждение за вещо лице, разходи за извършване на оглед и
др.аналогични, свързани пряко със съдебното производство, извън
заплатените такси за производството и адвокатското възнаграждение за
процесуално представителство. Отговорността за разноски в тежест на
страната не включва направени от другата страна и процесуалния й
представител пътни разноски, в който смисъл е преобладаваща съдебна
практика, на която съдебният състав се позовава. / Решение № 59/
06.07.2017г. по т.д.№ 2367/ 2015г. на ВКС- І ТО, Определение № 92/
27.01.2016г. по гр.д.№ 5793/ 2015г. на ВКС, ІV ГО, Решение № 7987/
18.05.2012г. по адм.д.№ 48/ 2011г. на ВАС/. Позоваването от страна на
ответницата по жалбата на Правилника на Съда на ЕС е несъотносимо към
настоящия случай, свързан са направени разноски от проц.представител на
ответната страна в рамките на страната за съдебно производство пред
национален съд.
Във връзка с настоящата частна жалба и от двете страни са
постъпили молби за присъждане на разноски. Известна е установената
съдебната практика относно недопустимост на исканията и присъждането на
разноски в производство с предмет спор за дължимост на разноски.
2
С оглед на това частната жалба се намери за основателна и
като такава ще се уважи.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка
с чл.278, ал.4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Протоколно определение № 262/ 10.09.2021г.
постановено по гр.д.№ 333/ 2021г. по описа на Районен съд – гр.Карлово в
частта, в която К.Я.Я.., ЕГН: ********** от гр.................... е осъден да заплати
на ответницата Д. ХР. Т., ЕГН:********** от гр.Карлово за разликата от 600
лева / шестстотин лева/ до 720 лева направени по делото пътни разноски в
размера им от 120 лева.
В необжалваната част определението е влязло в законна сила.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3