Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1068
гр.Перник, 05.07.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на шести юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря НАТАША ДИНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 08282 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
ОТ „ИЗИ ФИНАНС”
ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр.София - 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов,
ул. “Балша” № 17, ап.1, представлявано от Борислав И. Николчев - управител чрез
юрисконсулт Александър Сашев Г.ПРОТИВ
П.Г.И. с ЕГН **********,
с адрес: ***
с искане на бъде
признато за установено по отношение на ответника П.Г.И. с ЕГН **********, че
същият дължи на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б.Н. чрез
юрк. А. Г.сумата от 1256.56 лв., от които: 685.72 лв., главница по
предоставения кредит, 570.84 лв., претендирана със заявление по заповедно
производство договорна лихва за периода 11.10.2017г. - 09.04.2018г., за които
суми по ч.гр.д. № 3268/2018 г. на PC Перник има издадена Заповед за изпълнение.
Съдът намира, че
е сезиран иск с правно основание чл.422 във вр. 415 ГПК.
Ищеца твърди, че
на ****г., между него, в качеството на кредитодате с ответника по делото, в
качеството на кредитополучател е бил сключен Договор за предоставяне на кредит
от разстояние № ****. Сключването на самия договор e било извършено въз основа
на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия
електронен адрес са публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от
разстояние. Съгласно същите, сключването на договора става след регистрация на
клиента в сайта и попълване на въпросник, както и маркиране на полето “Съгласен
съм с общите условия”, с което кандидатът безусловно приема същите. След това
кандидатът получава и-мейл, в който се съдържа преддоговорна информация за
условията на договора, както и име и парола за достъп до личния му акаунт в
сайта. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на личния си и-мейл Договор и
общи условия за писмено потвърждаване, чрез електронно подписване чрез
електронна платформа www.signnow.bg. Посоченият от клиента електронен адрес е: ***.
На посочения от клиента мобилен номер е осъществен разговор със същия. Целта на
този разговор е да се потвърди устно волята на страните за сключване на
договорни отношения помежду им. Ответника е посочил следния телефонен номер: ***.
По този начин
кредитополучателят е сключил договора за предоставяне на кредит от разстояние,
а кредитодателят му е изпратил съобщение по телефон, с което го е уведомил, че
паричните средства са преведени по посочения от него начин.
До входиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и до входиране на
исковата молба са постъпили плащания по кредита в размер на 200.00 лв.,
разпределени, както следва: 114.28 лв., главница, 30.61 лв., лихва, 35.11 лв.,
неустойка, 20.00 лв., разноски за извънсъдебно събиране на вземания;
Гореописаната
процедура е извършена от ответника, в резултат на което на същия е отпуснат
кредит с главница в размер на 800.00 лв. /осемстотин лева/. Съгласно чл. 2, ал.
2 от Договора и подаденото заявление сумата е преведена на ответника по посочен
от него начин, а именно: касово на каса на „Изи пей“ ЕАД.
Видно от чл. 4,
ал. 3, т. 2 от Договора за кредит вземането за главница е разсрочено на 14 броя
вноски за периода 11.10.2017г. - 05.11.2018г.. Дължима е цялата сума, като
вземането за вноските за месеците октомври и ноември 2017г. са погасени, като
остатъка е за периода от следните месеци: 10.11.2017г. - 05.11.2018г. в размер
на 685.72 лв..
При изплащане на
вноските по кредита клиента трябва да преведе освен дължимата главница, още и
договорна лихва. Договорната лихва е уточнена в Договора. Съгласно чл. 2, ал.
1, т. 3 от него лихвения процент е в размер на 40.15 %. Дължима е базисна лихва
за периода 11.10.2017г. - 09.04.2018г., като е в размер на 114.59 лв.. Съгласно
чл. 3 от Договора, в случай, че длъжника не обезпечи вземането по кредита, той
дължи неустойка. Тя се начислява след изтичане на срока по чл. 3, като става изискуема
изцяло незабавно, съгласно чл. 69, ал. 1 от ЗЗД. С цел финансово облекчение за
длъжника вземането е разпределено на отделни вноски. Нито една от тях не
падежира на отделна дата, цялото вземане е с една падежна дата - тази на
начисляване. Потребителя е подробно запознат с обстоятелството, че може да се
породи задължение за неустойка, както и за евентуалния й размер. Подписвайки
чрез signnow той се съгласява с това обстоятелство. Неустойката е в размер на
35.11 лв., на вноска. Претендираните вноски са за периода 11.10.2017г. -
09.04.2018г. и са в размер на 456.25 лв.. Софтуерно вземането е обединено в
едно, макар да почива на различни основания, затова и в заявлението е
претендирано като обща сума. Поради необходимостта от идентитет, между
претендираното и заповедното производства претендираме сумата по заявлението,
за възнаградителна лихва с горните уточнения, а именно: 570.84 лв. /петстотин и
седемдесет лева и осемдесет и четири стотинки/.
Ответникът, в законоустановения
срок от един месец от връчването му на съобщението по установените в ГПК
способи, не е депозирал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно призован, чрез процесуалния си представител е изразил
становище, с което предвид наличието на предпоставките на чл. 238 от ГПК да
бъде псотановено неприсъствено решение.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован не
се явява, не изпраща представител, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК
след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е
изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било
надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок писмен
отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по
делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът след като
се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и
вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните
съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна – П.Г.И. с ЕГН **********, че дължи на “ИЗИ
ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б.Н. чрез юрк. А. Г.сумата от
1256.56 лв., от които: 685.72 лв., главница по предоставения кредит, 570.84
лв., претендирана със заявление по заповедно производство договорна лихва за
периода 11.10.2017г. - 09.04.2018г., за които суми по ч.гр.д. № 3268/2018 г. на
PC Перник има издадена Заповед за изпълнение, както и направените в
настоящото производство съдебни и деловодни разноски, като по отношение на
дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2014 на ОС ГТК на
ВКС, настоящия съдебен състав съобрази изхода на спора, и разпредели
отговорността за разноските както в исковото така и в заповедното производство,
следва да присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 250.00лв.,
за направените разноски в размер на сумата от 25.00 лв. - държвна такса и 50.00 лв. -
юрисконсултско възнагражение в хода на заповедното и в размер на сумата
от 25.00 лв. - държавна такса и 150.00 лв. -
юрисконсултско възнагражение, в хода на исковото производство.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на П.Г.И. с ЕГН **********, с адрес: ***,
че дължи на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр.София - 1408, р-н
Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул. “Балша” № 17, ап.1, представлявано от Борислав И.
Николчев - управител сумата от 1256.56 лв., от които: 685.72 лв., главница по
предоставения кредит, 570.84 лв., претендирана със заявление по заповедно
производство договорна лихва за периода 11.10.2017г. - 09.04.2018г., за които
суми по ч.гр.д. № 3268/2018 г. на PC Перник има издадена Заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА П.Г.И. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр.София - 1408, р-н Триадица,
ж.к. Иван Вазов, ул. “Балша” № 17, ап.1, представлявано от Борислав И. Николчев
- управител, сумата 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ - представляваща
направените съдебно деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг.
на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.
Препис
от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се
изготви заверен препис за прилагане по
ч.гр.д. 03268/2018 по описа на съда, което да бъде върнато в
деловодството на Районен съд Перник.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.