Присъда по дело №658/2024 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 20 от 08.04.2025г. по НОХД № 658/24г. по описа
на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу Г. М. М., ЕГН **********, за това, че на
04.09.2024г. в с. **во, обл. Разград е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,63 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Разград поддържа обвинението и предлага
осъдителна присъда с налагане на наказание „ Лишаване от свобода”, в размер
на минималния предвиден в НК, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде
отложено изтърпяването за изпитателен срок от три години, кумулативно
налагане на наказание „ Глоба” в минимален размер, както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Подсъдимият Г. М. М., ЕГН ********** редовно призован не се явява,
дело се гледа в негово отсъствие в условията на чл. 169, ал.3, т.3 от НПК.
За подсъдимия се явява упълномощен защитник, който счита
обвинението за недоказано, поради липса на каквито и да е преки
доказателства, моли същият да бъде признат за невиновен и оправдан по
повдигнатото обвинение.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
гласни и писмени доказателства, доводите и възраженията на страните,
разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Г. М. М. е роден на **, български гражданин, с висше
образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**, ЕГН **********.
В средата на месец август 2024г. подс. М. се завърнал за кратко в
Република България заедно със семейството си - съпругата си - Т. С. М. и
двете си деца, настанили се в дома на бабата на св. М., находящ се в с.**.
На 03.09.2024г. подс. М. с л.а. „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **
отишъл зад спирката на с. **во, където се събирА. мъже от селото около
19,00ч. Там били още свидетелите Б. А. И. /чичо на подсъдимия/, А. С. Х., С.
В. Н., С. М. А.. Всички си взели алкохол/бира, мастика, ракия/ и пиели. Около
20 30 часа, Т. М. отишла при мъжа си, за да му остави да гледа за малко
едното им дете. Видяла, че подсъдимият консумирал алкохол - пиел бира.
Около 22.30 часа тя отишла, за да прибере детето. Видяла, че всички били
много пияни - включително и подс. М.. Предупредила го да не стои много,
след което се прибрала в дома си. Подсъдимият останал и продължил да пие
бира. В един момент, под влияние на алкохола, всички започнА. да говорят на
висок глас. Часът било около 01.00 часа на 04.09.2024 г. св.С. Н. /пред дома на
когото всъщност се били събрА./, се ядосал и казал на всички да си тръгват,
1

тъй като били много пияни и да не станела беля. Св Б. И. си тръгнал. В един
момент, както си седял, подс. М. станал и тръгнал да търси Б. И.. Тъй като не
го намерил се върнал при останА.те. Св.А. Х. му казал, че е много пиян да
заключи вратите на автомобила и да се прибира у дома си. Подс. Г. М. тръгнал
към автомобила си. С ясното съзнание че употребил алкохол, на 04.09.2024г.
М. се качил в автомобила си и го привел в движение. Управлявал лекия
автомобил в с. **во, по ул. „Ивайло“. Отворил прозореца, напсувал св. А. Х. и
св. С. Н., след което се отдалечил. След около десетина минути се върнал и
започнал да прави маневри по улицата. При една от маневрите ударил
автомобила в бордюра. В това време по улицата се задал и св. С. А.,който се
спънал и паднал на земята. Изправил се, а подс. М. направил завои, за да може
да се прибере към дома си. В този момент св. А. видял автомобила управляван
от подс. Г. М.. Скочил върху капака му ударил се и паднал на земята. Подс. М.
не спрял, а продължил към дома си. Св.А. започнал да псува и да търси нещо
да хвърли по отдалечаващият се автомобил. Подс. Г. М. позвънил на съпругата
- Т. М., но тя не отговорила на обаждането. Пристигнал пред дома им. Часът
бил около 02.10 часа. Казал й, да събира багажа им и да вървят в с. Липник,
тъй като е възможно мъжете, с които се бил събрал на спирката да дойдат и да
има бой. М. видяла, че съпругът й бил пиян и му казала, че до с. Липник щяла
да кара тя автомобила. В същото време, св. С. Н. и св. А. Х., като видели, че
св. С. А. бил на земята, се обадили на ЕЕН за спешни повиквания 112,
ПристигнА. служителите на ОДМВР Разград - свидетелите мл.
автоконтрольор Г. С. Д. и младши автоконтрольор А. Д. З.. Пристигнал и екип
на спешен център. Служителите на ОДМВР Разград започнА. незабавно да
издирват подсъдимият. Същият бил установен в с. Липник и отведен в
сградата на РУ Разград. Подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBA 0169,
електронната скала, на който отчела 1,63 на хиляда концентрация на алкохол в
издишвания въздух. М. признал пред служителите на ОДМВР Разград, че пил
бира и след като се скарал с другите мъже в компанията се качил на
автомобила си и и тръгнал. Прибрал се в дома си в с. **во, взел съпругата си и
децата си и отишли в с. Липник. Допълнил, че единия мъж изскочил пред
автомобила му и той без да иска го ударил. За констатираното нарушение на
подс. Г. М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № 1319162/ 04.09.2024 г. С АУАН било иззето СУМПС на
подсъдимия, както и талон за регистрация моторното превозно средство и
двата броя регистрационни табели на лекия автомобил „Тойота Приус с per. №
**. Подсъдимият отказал да подпише акта Св. Г. С. Д. издал на подс. Г. М. М.
талон за изследване бл. № 083615/04.09.2024г. Същият бил отведен в Спешен
център при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД гр. Разград, където пред
медицинското лице отказал да даде кръвна проба и приел показанията на
техническото средство.
2

Подс. Г. М. М. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласни
доказателства по делото – Протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум, показанията на свидетелите - А. С. Х., С. Б. Н., Г. С. Д., А. Д. З., С.
М. А., копие на Акт за установяване на административно нарушение серия GA
бл. № 1319162 / 04.09.2024 г., копие на талон за медицинско изследване с
бланков № 083615/2024 г., протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, документи на моторно превозно средство, разпечатка от
паметта на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBA
0169, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична
справка.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
На 04.09.2024г. в с. **во, обл. Разград подс. Г. М. М. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. №
**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,63 на
хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Това е установено с допустимите и относими, съгласно НПК доказателства.
НА.це е пряк умисъл, тъй като подс. М. е осъзнавал, че управлява МПС
след употреба на алкохол. По този начин от обективна и субективна страна е
ангажирал наказателната си отговорност по чл.343б, ал.1 НК.
При определяне на наказанието съдът отЧ. като отегчаващо
отговорността обстоятелство – високата концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимия, времето мястото на извършване на деянието, мотивите и
подбудите за осъществяването му. Единственото смекчаващо отговорността
обстоятелство е чистото съдебно минало на подсъдимия. Съдът, намира за
съответно на извършеното престъпление наказанието лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца. Изтърпяването на така определеното
наказание, на основание чл. 66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Съдът намира, че комулативнодаденото
наказание „ Глоба” също следва да определи към средния размер – 500,00лв.
По този начин ще се отнеме възможността подс. М. в близко време отново да
осъществи деяние от същия вид, ще му въздейства възпиращо и ще го поправи
и превъзпита да спазва законовия ред. Така определеното наказание е
достатъчно и справедливо, за да окаже необходимото поправително и
възпитателно въздействие спрямо подсъдимия.
НА основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът наложи на
подсъдимия Г. М. М., ЕГН ********** наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като заЧ. времето през
което подсъдимия е бил фактически лишен от това право.
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отне в полза на държавата 1
брой лек автомобил марка „Тойота“, модел „Приус“ с per. № **, като след
3

влизане в сила на присъдата същият да бъде предоставен на ТД на НАП гр.
Варна за разпореждане по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. пластмасови парчета със
сив цвят, след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по надлежния
ред поради своята малоценност.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	20
Дата:	8 април 2025 г. (в сила от 24 април 2025 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20243330200658
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 ноември 2024 г.

Присъда по дело №658/2024 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите