№ 481
гр. Разград , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява, за него адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ уведомен, явява се лично и с адв. В..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата искова молба от непълнолетният М. Т. М., действащ лично и
със съгласието на своята майка С.С.И.., с която моли съда да осъди ответника да му заплаща
месечна издръжка от 200лв., считано от 09.06.2020г./година назад/,ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на предпоставките за нейното
изменяване или отменяване.
Твърди, че ответникът е негов баща, с когото той и майка му жиВ. до началото на
годината заедно. През цялото време на съвместно съжителство неговата майка работела на
три места, за да може да го издържа, за разлика от баща му, който нехаел и не се
интересувал от него.
Ищецът е ученик в ПГТС „Христо Смирненски“ и е преосвидетелстван от ТЕЛК,
поради заболяване на двете очи, за което са му необходими специални очила. Нужни са му
средства за закупуване на учебници, пособия и помагала, необходимост от уроци с оглед
подготовка за предстоящи кандидатстудентски изпити и пр.е. Неговата майка полага грижи
за него, осигурява му всичко необходимо, но средствата не достигат поради това, че е
безработна. Баща му няма други деца, за които да полага грижи, живее в собствен дом, ходи
1
на работа и получава добро възнаграждение и е в състояние да му заплаща ежемесечна
издръжка без каквито и да е затруднения. Представя съд.определение, удостоверения за
раждане, че е ученик, решение на ТЕЛК,служебна бележка от БТ,банкова сметка. Има
искане ответникът да бъде задължен да представи удостоверение за доходите си за година
назад.
Ответникът Т. М. Т. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.
Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.143 и чл.149 СК.
Претендира се първоначална издръжка, вкл. за изминал период от време, в който
бащата не е предоставял издръжка, въпреки че родителите не са били разделени.
При иска за издръжка, вкл. и за минало време доказателственета тежест е на ищеца,
който следва да доказва основанието и размера на иска си, а именно, че се намира в
съответната родствена връзка с ответника; липсата на пълнолетие; факта на раздялата на
родителите; размера на нуждите си от издръжка; възможностите на ответника да я
предоставя.
Ищецът не ангажира доказателства за размера на месечните си нужди, факта на
раздялата, както и кой от родителите й се е грижел за издръжката му преди и след раздялата.
ДОКЛАДВА и представеният от ДСП Разград социален доклад.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Не сме постигнали споразумение и моля да
допуснете като свидетел майката на ищеца.
АДВ. В.: Иска е допустим. Представям удостоверение за доходите на ответника за
последните 6 месеца. Не водим свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и днес
представеното удостоверение за доходите на ответника.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.С.И...
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
С.С.И.. - Лична карта № *****, издадена от МВР Разград, 48 г., неомъжена,
неосъждана, майка на ищеца. Съгласна съм да бъда свидетел по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК и същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: До момента откакто не живеем заедно м. август 20 г. бащата не се
е обаждал и не е давал никакви пари за детето. Детето е освидетелстван с ТЕЛК и се налага
2
да ходим на прегледи. Да се сменят очила. Сега ще бъде 11 клас. Докато бяхме заедно съм
работила и съм си търсила допълнителна работа – ходех да чистя входове. Ответника ходи
на работа, но дава повечето пари за бира и мезета. Нямаме други деца. Сина ни получава 350
лв. пенсия от ТЕЛК за очите.
АДВ. М.: Моля да не вземате предвид получаването на социалната пенсия по болест,
което не замества ангажимент на единия от родителите – баща или майка и моля да бъде
прието като възражение. Няма да соча други доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: От събраните по делото доказателства се установиха
изложените ни твърдения в ИМ и моля да осъдите ответника да заплаща
ежемесечна издръжка 200 лв. начиная от 09.06.20 г. – 1 година назад ведно със
зак. лихва за всяка просрочена вноска. Моля да ни присъдите разноските.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам никакво възражение да плащам на сина си
издръжка. Искам да имам връзка с него, да разговаряме, но от м. декември
той си е изключил телефона, както и майка му, единствено когато е с новия си
приятел тогава е включен и като се обаждам ми вдига телефона приятеля й.
Получавам информация, че той петък и събота идва в Разград. Разделени сме
м. август както тя каза. Незнам каква е причината за това да се разделим.
Имам задължения към банка и още 2 кредита и продължавам да си плащам
кредитите. Виждате, че заплатата ми е малка. Но не ми дават информация за
сина ми и той да не ми се обажда. На 03. и 04.09. му звънях телефона пак му е
блокиран. Преди да се разделим от дома ми изчезна огнестрелно оръжие,
което беше на баща ми. След това оръжието го намериха, не беше
регистрирано и аз поех вината изцяло. В периода от м. септември до м.
януари беше влизано 4 пъти в къщи и монети от по 1 лв.и 2 лв.изчезваха. На
30.04. пътувах към гр. Свищов и бях канил сина да дойде с мене, каза, че ще
помисли и след това пак загубихме всякаква връзка с него и на 30 ми се
3
обажда към 9.30 – 10.00 ч.и ме пита къде съм, а аз казах, че пътувам. М.
февруари с помощта на приятели сложих камера в къщи и на камерата на
01.05. видях, че е влизал в къщи и ровил навсякъде. Преди да отида в
полицията уведомих дъщерята на майка му от първия й брак и тя ми каза да
не си измислям тези работи. Тя ми каза, че не било вярно, а той бил по цял
ден в къщи и пуснах жалба до полицията. Виждате дохода ми какъв е,
изплаща жилището си. Нека сина ми и майка му да решат каква издръжка
искат от мене. В момента не мога да плащам 200 лв. издръжка, но ще направя
възможност другия месец да я плащам, но със задна дата не мога. Много ми
станаха задълженията. Имам да плащам и глоба за това оръжие.
АДВ. В.: Доводите на моя доверител са тези, че той не е доволен от
отношението на сина си към него като баща и от отношението на бившата му
съжителница майка на детето и неговите опасения са, че той досега не е
контактувал с това дете и то също отказва да контактува с баща си и той
вместо да му помага му създава главоболия и заради него е викан в полицията
и ни води до извада, че това дете е оставено на произвола на съдбата. Ние
имаме желание да плащаме издръжка. Тези заеми, които са направени от
родителите на детето са изтеглени при тяхното съжителство и той единствен
и само в момента се опитва да изплаща задълженията. Считаме, че едно
решение, с което той ще бъде осъден да изплаща издръжка е основателно, но
неоснователно ще е ако го задължите със задна дата. До днешна дата това
дете не уважава баща си и го вижда като един «банкомат», който да м удава
всеки месец 200 лв. Нито един родител не е съгласен да издръжа детето си,
което не вижда и не го уважава. Осъждането със задна дата ще бъде
неправомерно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.09.21 г., от която
дата тече срока за обжалването.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.16 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4