ПРОТОКОЛ
№ 496
гр. Сливен, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230100057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Н. М. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответника, чрез пълномощник, с която
уведомява съда за невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание,
поради служебен ангажимент. Не възразява да се даде ход на делото в
отсъствието на страната и нейния пълномощник.
Ответникът "РАЕВ СТРОЙ" ЕООД , гр. Сливен, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон.
Представлява се от процесуален представител по пълномощие, по 32, т. 1
ГПК – адв. С. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
приложено по делото.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Отложено е за днес, с оглед събиране на писмени доказателства, а
1
именно - нотариална преписка. Съдът констатира, че същата е постъпила по
делото, поради което следва да бъде приета, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото нотариална преписка,
представена по делото от 14.03.2023 г., съдържаща нотариална покана,
разписка за връчването и заповед от работодателя.
Съдът е допуснал и назначил изготвяне на съдебно-икономическа
експертиза, по която са постъпили две заключения в срок, и не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 36 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
неженен, висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм две заключения. Едното е
входирано в съда на 20.03.2023 г., а второто на 22.03.2023 г. Поддържам по-
късно депозираното заключение, защото в него има допълнение по т. 3
относно нетния размер на обезщетението за процесния период.
С писмената си молба ищецът няма въпроси към експертизата и не
възразява да бъде приета като доказателство по делото.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключение по допусната съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200.00
лева, платими от бюджета на съдебната власт, от сметка на СлРС.
С писмена молба ищецът заявява, че поради неосведоменост
2
предположил, че нотариалната покана се връчва в кантората на нотариуса и
му се прочита. Това е причината да отрича да е получавал нотариална покана.
Не оспорва, че подписът на приложения документ е негов. Няма направени
други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
С писмена си молба ищецът моли да бъдат уважени предявените от
него искове. Моли за предоставяне на срок за писмена защита.
АДВ. К.: Поддържам изцяло възраженията посочени в отговора на
исковата молба. Намирам така предявените искове от страна на ищеца за
неоснователни и недоказани и като такива, моля да бъдат отхвърлени. За
подробни съображения, моля да ми бъде даден срок за представяне на
писмена защита. Претендирам за разноски по делото.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на двете насрещни страни в едноседмичен
срок, считано от днес, да представят писмени защити по делото, с препис за
всяка страна.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 05.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3