№ 19082
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110104230 по описа за 2025 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва
да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.06.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 62853/2024 г. по описа на СРС, 174 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу
(фирма) с ЕИК: ******** кумулативно съединени искове с правно основания
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД, относно признаването за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 117,26 лева (сто и
седемнадесет лева и 26 стотинки), представляваща месечни такси и
1
потребление за предоставяне на услуги по договор ********* за период от
03.03.2024 г. до 03.08.2024 г., ведно със законна лихва за период от 21.10.2024
г. до изплащане на вземането, сумата 3,90 лева (три лева и 90 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 25.04.2024 г. до 20.10.2024 г.,
124,98 лева (сто двадесет и четири лева и 98 стотинки), представляваща
неустойка за неизпълнение на договор *********, ведно със законна лихва за
период от 21.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1,67 лева (един лев
и 67 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 02.09.2024 г. до
20.10.2024 г., които вземания са предмет на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №62853/2024 г. по описа на
СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между
него и ответника е бил сключен Договор за мобилни услуги, въз основата на
който ответникът е ползвала далекосъобщителни услуги, които не е заплатил
за период от 03.03.2024 г. до 03.08.2024 г. Релевират се доводи, че договорът е
прекратен едностранно от мобилния оператор на 01.09.2024 г., поради
неизпълнение на задължението за заплащане на използваните мобилни услуги
и за ответника е възникнало задължение за заплащане на неустойка в
претендирания размер. Последната се твърди да се равнява на 5 броя месечни
абонаментни такси (оставащи до края на действие на договора), всяка в размер
на 20,83 лв. без ДДС. Претендира разноски.
В законоустановения срок, от страна на ответника постъпи писмен
отговор на исковата молба, с който предявеният иск за неустойка се оспорва
като неоснователен. Релевират се подробни съображения и се посочва съдебна
практика.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорно и
ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че на 25.01.2023 г. между
същите е сключен договор за мобилни услуги, който е прекратен едностранно
от мобилния оператор на 01.09.2025 г., поради неизпълнение на задълженията
за плащане от страна на ползвателя.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
се признават от страните и да не се нуждаят от доказване по смисъла на чл.
2
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, нито служебно известни на съда по смисъла на
чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл.
154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на установителния иск по чл. 422 ГПК във връзка с
чл. 79 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: че между страните по
делото е бил сключен процесният договор, че въз основа на него са били
предоставени далекосъобщителни услуги, че дължимата цена за тях е в размер
на претендираната по делото.
За основателността на иска с правно основание чл. 92 ЗЗД ищецът
следва да докаже следните факти: наличието на валидна клауза за неустойка,
част от съдържанието на договора между страните, нейният размер и
упражняването на правото за разваляне на договора.
За основателността на исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в
доказателствена тежест на ищеца е да установи изискуемостта и валидността
на главните искове.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4