№ 1532
гр. Варна, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500375 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 251 от ГПК и е образувано по молба на ЕМ. К. Ч., в
която се съдържа искане за тълкуване на Решение № 1357/29.07.2021 г. по настоящото дело,
като бъде разяснено за какъв период от време се отнася предоставянето на семейното
жилище на майката Д.Ч. – дали е за период до навършване на пълнолетие на детето М., или
се определя друг период.
Насрещната страна Д. Г. Ч., чрез адв. П.Х., изразява становище за неоснователност на
молбата.
Настоящият състав на Окръжен съд – Варна, след като прецени данните по делото и
обсъди доводите в депозираната пред него молба по реда на чл. 251 от ГПК, намира за
установено следното от фактическа страна:
Разглежданата в настоящото производство молба за тълкуване на постановеното по
въззивното дело решение е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
основателна, като аргументите на съда за това са следните:
Тълкуването е способ за преодоляване на неяснота, противоречие или двусмисленост,
допуснати в диспозитива на постановеното решение, които правят неустановима по ясен и
безпротиворечив начин инкорпорираната воля на съда и правят решението неизпълнимо.
Трайна и непротиворечива е практиката на ВКС, че предмет на тълкуване могат да бъдат
само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания
съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който
го е постановил. Правният интерес от тълкуването е свързан именно и единствено с
изпълняемостта на постановеното решение.
В разглеждания случай диспозитивът на решението, където е постановено, че
1
ползването на семейното жилище, находящо се в поземлен имот в землището на с. Звездица
с идентификатор 30497.5060.031, със застроена площ от 118,80 кв.м и състоящо се от три
стаи, две бани, коридори, хол с кухня и трапезария, се предоставя на Д. Г. Ч., ЕГН
********** от гр. Варна – ********* в действителност съдържа неяснота относно срока, за
който се предоставя това ползване.
Настоящият състав приема, че следва да бъде допуснато тълкуване на диспозитива на
решението, като се уточни, че ползването на семейното жилище се предоставя на Д. Г. Ч. до
навършване на пълнолетие на детето М. Е.Ч.а или до настъпване на изменение на
обстоятелствата, които са от значение за предоставяне на ползването по ал. 5, съгласно чл.
56, ал. 6 от СК.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 251 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 1357/29.07.2021 г., постановено по в. гр.
дело № 375 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Варна, като ОПРЕДЕЛЯ, че ползването на
семейното жилище, находящо се в поземлен имот в землището на с. Звездица с
идентификатор 30497.5060.031, със застроена площ от 118,80 кв.м и състоящо се от три
стаи, две бани, коридори, хол с кухня и трапезария, се предоставя на Д. Г. Ч., ЕГН
********** от гр. Варна – ул. „Капитан Георги Георгиев“ № 9 до навършване на
пълнолетие на детето М. Е.Ч.а или до настъпване на изменение на обстоятелствата,
които са от значение за предоставяне на ползването по ал. 5, съгласно чл. 56, ал. 6 от
СК.
Решението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 251, ал. 5 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2