Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N ……

гр. София, 09.05.2017 г.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 21 състав, в публично съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА БАЛИНОВА

 

при участието на секретаря Снежана Апостолова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7217 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Предявен е иск по чл. 17 КМЧП.

            Ищецът И.В.С. твърди, че с влязло в сила решение на Луцкия градски районен съд във Волинската област, У. ответникът „М.т.“ ЕООД е осъден да заплати на ищеца сумата 20 000 украински гривни – обезщетение за неимуществени вреди. Моли да бъде признато и допуснато изпълнението на решението.

            Ответникът „М.т.“ ЕООД не взема становище по иска.

            Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, намира следното:

            Формалните предпоставки за признаване и допускане на изпълнението на постановено от чужд съд решение, от чиито последици на територията на Република България ще се ползва страната, сезирала съда с иска за екзекватура са установени в чл. 119, ал. 2 КМЧП. Тези предпоставки са представяне с молбата за екзекватура на препис от чуждестранното съдебно решение, заверен от постановилия го съд и на удостоверение от същия съд, че решението е влязло в сила. В процесния случай е представен превод на решение на Луцкия градски районен съд във Волинската област, У., постановено по дело № 161/20788/13-ц, производство № 2/161/237/14 от 29.09.2014 г., с което „М.т.“ ЕООД е осъдено да заплати на И. В. С. 20 000 украински гривни за причинени неимуществени вреди. Прието е удостоверение, издадено от Председателя на посочения съд, издадено на 23.03.2015 г., в което е посочено, че горното решение е влязло в сила на 10.03.2015 г. и подлежи на изпълнение.

            В настоящия случай е приложим договор за правна помощ по граждански дела, сключен между Република България и У., ратифициран със закон и неговите разпоредби имат приоритет пред тези на КМЧП.

            Материално – правните предпоставки за екзекватура са уредени в чл. 117 КМЧП, за които съгласно чл. 120 от кодека съдът следи служебно.

            Разпоредбата на чл. 117 КМЧП предвижда, че решението на чуждестранния съд се признава и изпълнението се допуска, когато е бил компетентен съгласно разпоредбите на българското право, но не и ако единственото основание за чужда компетентност по имуществени спорове е била гражданството на ищеца или негова регистрация в държавата на съда. По настоящото дело не се спори и се установява от представения превод на решение, че ищецът е гражданин на У., както и че сумите по решението са присъдени за деликт, осъществен на територията на У.. Това обстоятелство дава основание да се приеме, че единственото основание за компетентност на украинския съд не е било гражданството на ищеца. По аргумент на чл. 4, ал. 1 КМЧП следва да се приеме, че е спазено изискването на чл. 117, т. 1 КМЧП, както и че не е налице изключителна компетентност на българския съд по смисъла на чл. 22 КМЧП.

            Представено е удостоверение от председателя на Луцкия градски районен съд от 23.03.2015 г., в което е посочено, че ответникът „М.т.“ ЕООД е било надлежно уведомено за времето и мястото на провеждане на съдебния процес, както и че копие от исковата молба му е била връчена. Ответникът е могъл да изтъкне доводи за нарушения във връзка с призоваването си и нарушаване на правото му на защита пред чуждия съд, но не е навел по настоящото производство такива доводи, нито е представил доказателства за оспорване на решението или за нередовното си призоваване, поради което съдът приема, че е изпълнено условието на чл. 117, т. 2 КМЧП като предпоставка за допускане изпълнението на решението на чуждия съд.

            По делото не се твърди и липсват доказателства за наличието на висящ към датата на подаване на молбата за екзекватура процес пред българския съд с предмет спор между страните относно процесния деликт, нито за постановено влязло в сила решение по същия спор и поради това следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 117, т. 3 и т. 4 КМЧП. Не се твърди и не са ангажирани доказателства вземането на ищеца, присъдено с решението на чуждия съд да е погасено след постановяване на процесното решение.

            Настоящият съдебен състав намира, че признаването и допускането на изпълнението не противоречи на българския обществен ред.

            По горните съображения искането за допускане изпълнението на решението на територията на Република България следва да бъде уважено.

            В полза на ищеца не следва да бъдат присъдени разноски, поради липса на искане в този смисъл. Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съда на платените разноски за превод на съдебни документи, изпратени от българския съд на ищеца.

            Мотивиран от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

            ПРИЗНАВА И ДОПУСКА изпълнението на територията на Република България, на основание чл. 117 КМЧП чуждестранно решение на Луцкия градски районен съд във Волинската област, У., постановено по дело № 161/20788/13-ц, производство № 2/161/237/14 от 29.09.2014 г., влязло в сила на 10.03.2015 г., с което „М.т.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** ********е осъдено да заплати на И.В.С., гражданин на У., роден на *** г., с адрес гр. Луцк, проспект Соборности, къща 32, ап. 25, Волинска област, У. сумата от 20 000 украински гривни – обезщетение за неимуществени вреди.

            ОСЪЖДА „М.т.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** ********да заплати по сметка на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата 126 лв. – платени от бюджета на съда разноски за превод на съдебни книжа.

            Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Решението да се връчи на ищеца на адреса гр. София, кв. О..К., ул. ********Посолство на У. в Република България.  

СЪДИЯ: