№ 38375
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110120798 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е „р..“ ООД, ЕИК ........ срещу „п..“ ООД, ЕИК ..... осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 258 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 4626,06 лв. с вкл. ДДС, представляваща непогасен остатък от
възнаграждение дължимо във връзка със сключен неформален договор между страните, за
което е издадена проформа фактура № 2191/01.06.2023 г., ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба 11.04.2024 г. до окончателно изплащане
на задължението.
Ищецът твърди, че неговият основен предмет на дейност е изграждане на звукови и
светлинни инсталации, предоставяне на озвучителни и осветителни услуги, монтаж и
демонтаж на сцени, изработка на озвучителни и осветителни тела, отдаване под наем на
озвучително, осветително и сценично оборудване, покупко - продажба на стоки свързани със
звук, светлина и сцена, издаване на музикални и аудио произведения, продуциране;
консултантска и рекламна дейност, търговско представителство и посредничество на местни
и чужди физически и юридически лица; внос и износ на стоки. Твърди, че неговото
дружество работи с повечето дружества в този бранш в България и е в коректни търговски
взаимоотношения с тях. Излага, че е поддържал коректни договорни взаимоотношения и с
1
ответника. Сочи, че по силата на неформален договор, се е задължил срещу възнаграждение
да подсигури техническо обезпечаване на обект на възложителя – настоящ ответник, в това
число – техника за озвучаване и обслужващ екип. Излага, че за изпълнение на дейностите
възложителят се е задължил да заплати на изпълнителя възнаграждение в общ размер на 7
710,10 лв. без ДДС, платимо след издаване от страна на изпълнителя на проформа фактура.
Твърди, че е изпълнил точно, изцяло и в срок задълженията си, като осигурил необходимото
оборудване и услуги. Сочи, че събитието се е провело успешно, като възложителят не
предявил никакви възражения по изпълнението. Поддържа, че в изпълнение на договорните
условия е издал следните фактури:
Проформа фактура № 2191/01.06.2023 г. с основание „техническо обезпечаване“ на
стойност 7 710,10 лв. без ДДС или 9 252,12 лв. с ДДС;
Фактура № 2221/06.06.2023 г. с основание „частично плащане 50 % от проф.ф-ра №
2191/01.06.2023 г.“
Сочи, че на 06.06.2023 г. е получил частично плащане по Проформа фактура №
2191/01.06.2023 г. в размер на 4626,06 лв. с ДДС, във връзка с което издал Фактура №
2221/06.06.2023 г. Счита, че с извършеното частично плащане, ответникът е признал
извънсъдебно задължението си. Претендира остатъка от 4 626,06 лв. с ДДС. Твърди, че е
отправил устни и писмени покани до ответника, но плащане не постъпило. Претендира
разноски.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК за предявения иск, в
законоустановения срок не подава писмен отговор на исковата молба.
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото, е да докаже пълно
и главно възникването на облигационно отношение между страните, породени от
неформален договор, по силата на който се е задължил срещу възнаграждение да подсигури
техническо обезпечаване на обект на възложителя, в това число – техника за озвучаване и
обслужващ екип; че е изпълнил задълженията си по договора; че работата е приета от
ответника в качеството му на възложител; че е уговорено възнаграждение, неизплатената
част от което възлиза на претендираната сума.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
По искането на ищеца за допускане на СсЧе, с оглед липсата на отговор на исковата
молба, съдът намира, че следва да отложи произнасянето за о.с.з.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СсЧе за първото по
делото о.с.з.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3