№ 12211
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110111719 по описа за 2025 година
„**“ ЕАД е предявило срещу И. Н. Т. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземания за дялово разпределение в размер на 35,57 лева за периода
04.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. до окончателното
изплащане и 8,06 лева – мораторна лихва за периода 15.06.2021 г. – 14.05.2024 г. за
топлоснабден имот в гр. София, ж. к. **, бл. 29, вх. А, ет. 13, ап. 9, аб. № 335493, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 35505/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия на ответника е била начислена сума за
дялово разпределение на топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване в
интернет.
С молба от 24.03.2025 г. ответникът е представил доказателства за плащане на сума в
общ размер на 97,53 лева, включваща главница, мораторна лихва, съдебни разноски и
законна лихва.
С молба от 02.04.2025 г. ищецът е посочил, че с постъпилото плащане са погасени
дължимите суми за главница и разноски, като остава дължимо само юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
1
правни изводи:
С оглед осъщественото плащане и на основание чл. 153 ГПК съдът е приел, че
фактите, включени във фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и не се
нуждаят от доказване.
Поради изложеното съдът приема, че процесните суми са били изцяло погасени в
хода на производството, с оглед на което и предявените искове следва да бъдат отхвърлени
поради погасяване на претендираните суми в хода на процеса чрез плащане.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото – задълженията са били
изискуеми преди подаване на исковата молба и са били погасени в хода на процеса, същият
дължат разноски на ищеца, който претендира единствено юрисконсултско възнаграждение,
което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 30 лева.
Воден от горното, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „**” ЕАД, ЕИК ** срещу И. Н. Т., ЕГН **********,
установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването на вземания за дялово разпределение в
размер на 35,57 лева за периода 04.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от
11.06.2024 г. до окончателното изплащане и 8,06 лева – мораторна лихва за периода
15.06.2021 г. – 14.05.2024 г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. **, бл. 29, вх. А, ет. 13,
ап. 9, аб. № 335493, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
35505/2024 г. на СРС, 82 състав.
ОСЪЖДА И. Н. Т., ЕГН **********, да заплати на „**” ЕАД, ЕИК ** сумата от 30
лева - разноски за производството.
Решението е постановено при участието на „**” ЕООД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2