№ 159
гр. Сливница, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20211890100105 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание основание чл. 415 вр. чл. 422 ГПК
вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът, „БНП Париба Пърсънъл Файненс” СА. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, БУЛСТАТ: *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост4“, „Бизнес парк София“,
сграда 14, чрез юрисконсулт Н.А.М., е предявил против КР. В. К. иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, с който моли да бъде установено по
отношение на ответника, че съществува вземането по договор PLUS-
15756821, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 119/2020 по описа на Районен съд —
Сливница, а именно: 1366.60 лева — главница по договора за кредит, 583.25
лева възнаградителна лихва, за периода от 20.12.2018 г. до 20 март 2021 г.,
106.44 лева мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20
януари 2019 г. до 19.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от
постьпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 Г ПК до окончателното изплащане на вземането.
Претендира направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по
ч. гр. д. № 119/2020 по описа на Районен съд — Сливница разноски както
следва: 41.11 лева — държавна такса, 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разноските за
настоящото съдебно производство — 113.55 лева — държавна такса и 100.00
лева — юрисконсултско възнаграждение. В подкрепа на твърденията си
представя писмени доказателства, прави доказателствени искания.
1
Ответникът, КР. В. К., не е представила в срока писмен отговор по реда на
чл.131 от ГПК. Не представя писмени доказателства.
На ответника е указано, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1,
вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, вр. чл. 99 от ЗЗД за сумата от 1366.60 лева,
представляваща непогасена главница по договор за кредит № PLUS-15756821
от 08.03.2018 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс” СА., чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, 583.25 лева
възнаградителна лихва, за периода от 20.12.2018 г. до 20 март 2021 г., 106.44
лева мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20 януари
2019 г. до 19.01.2020г., ведно със законната лихва, считано от постьпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Претендира
направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
119/2020 по описа на Районен съд — Сливница разноски както следва: 41.11
лева – държавна такса, 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, както и разноските за настоящото съдебно
производство — 113.55 лева — държавна такса и 100.00 лева —
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА КР. В. К., ЕГН: **********, адрес: гр. Д., ул. „П.“ № 26, да
заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” СА. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, БУЛСТАТ: *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост4“, „Бизнес парк София“,
сграда 14, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99 от ЗЗД
сумата от 1366.60 лева, представляваща непогасена главница по договор за
кредит № PLUS-15756821 от 08.03.2018 г., сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” СА. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон
България и КР. В. К., ведно със законната лихва от постъпване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
– 31.01.2020г., до изплащане на вземането, 583.25 лева възнаградителна
лихва, за периода от 20.12.2018 г. до 20 март 2021 г., 106.44 лева мораторна
лихва, начислена върху главницата за периода от 20 януари 2019 г. до
19.01.2020 г., и разноски в размер на сумата от 41,11 лева – платена държавна
такса и 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. №
119/2020 г. по описа на РС гр. Сливница.
ОСЪЖДА КР. В. К., ЕГН: **********, адрес: гр. Д., ул. „П.“ № 26, да
заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” СА. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, БУЛСТАТ: *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост4“, „Бизнес парк София“,
сграда 14, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 113,55лв.
платена държавна такса и 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение,
представляваща разноски по производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3