Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.С.,
15.10.2014г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, в
публичното заседание на
осми октомври през две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА МОЛЛОВА
при секретаря С.В., като
разгледа докладваното от съдия Моллова гр.д.№ 10313 по описа за две хиляди и девета година, за да
се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.135 от ЗЗД .
Ищецът по делото-„Б.Д.”ЕАД моли да се обяви
за недействително по отношение на „Б.Д.”ЕАД извършеното дарение на недвижими
имоти от ответниците И.А.К. и Д.К.М.-дарители, на ответницата Н.А.Х. /дарена/,
съгласно нотариален акт за дарение №140, т.ІІІ, рег.№ 10466, н.д.№518/2009г. на
Нотариус В.И. с рег.№271 на НК и вписан в АВ, Служба по вписвания-С., с акт
№133,том 103 ,рег.№2263, вх.рег.№ 36149 от 21.08.2009г., както следва:
АПАРТАМЕНТ №16, находящ се в гр.С., СО, район „Триадица”, местност „Красно
село”-Плавателен канал”, в жилищна сграда на втори подпокривен етаж, със
застроена площ 193.90 кв.м., състоящ се от: две антрета,
дневна-трапезария-кухня, три спални, баня-тоалетна, баня-тоалетна и пет тераси,
при съседи:калкан, двор, калкан, улица, заедно с МАЗЕ№23, находящо се на
сутеренния етаж в жилищната сграда с площ 3.82 кв.м., при съседи: мазе №16,
мазе №17, коридор и калкан, заедно с 9.514% ид.ч. от общите части на сградата и
9.087% от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ VІІІ-6 от
квартал 133Б по плана на гр.С., м.”Красно село-Плавателен канал”, целия с площ
524 кв.м., при граници: УПИ ІХ-358, УПИ ІІ-382, 384,384а и УПИ VІІ-384а, ГАРАЖ
№5 външен за гореописаната сграда със застроена площ 19.77 кв.м., при съседи:
гараж №4, двор, гараж № 6, и вътрешен двор, заедно с 20% ид.части от общите
части на външните гаражи и 0.897% ид.части
от гореописания УПИ.
- 2 -
Ищецът по делото-„Б.Д.” ЕАД твърди, че е
кредитор на ответника И.К. по запис на
заповед за сумата от 108 000 евро, издаден на 23.04.2007г., който е
предявен за плащане на 17.06.2009г.Твърди, че задължението по записа на заповед
е авалирано от ответника И.К., при условията, при които е поето.Твърди, че след
приемане на записа на заповед за плащане, видно от извършеното дарение на
недвижимите имоти ,ответникът И.К. се е разпоредил с със собствения си недвижим
имот.Твърди, че на 31.07.2009г.”Б.Д.”ЕАД в качеството на кредитор, чрез
пълномощник М.А., е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
реда на чл.417 от ГПК с вх.№ 45204 по регистъра на СРС срещу длъжниците по
гореописания запис на заповед, както и че на 24.08.2009г., СРС, 72 с-в по
гр.д.№ 17380/2009г. издава Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, с който издателят на записа на заповед и
авалиста са осъдени да заплатят солидарно на „Б.Д.”ЕАД сумата от 108 000
евро-главница, законна лихва до окончателното изплащане на главницата, разноските
по делото и юристконсултско възнаграждение. Поддържа, че въз основа на
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 2192 от
28.09.2009г. при ЧСИ с рег.№ 841 с район на действие СГС.Ищецът твърди, че с
извършеното дарение на недвижимите имоти, длъжника И.А.К. е намалил сериозно
имуществото си и Банката като кредитор сериозно е затруднена да удовлетвори
вземането си от длъжниковото имущество. Ищецът твърди също така, че вземането
му като кредитор е възникнало преди извършеното дарение от длъжника, както и че
действието на разпореждане длъжникът е извършил на дата 21.08.2009г.-след
възникването на вземането на ищеца по авалираната от длъжника запис на
заповед-издадена на 23.04.2007г. и предявена за плащане на 17.06.2009г.Моли
съдът да обяви за недействително по отношение на ищеца „Б.Д.”ЕАД извършеното дарение
на недвижими имоти от ответника И.А.К., на останалите ответници по
делото.Излага доводи, че с това правно действия длъжникът И.К. уврежда
кредитора „Б.Д.”ЕАД, както и че на основание чл.133 от ЗЗД цялото дружество на длъжника
служи за общо обезпечение на неговите кредитори, поради което с дарението на
процесните имоти е намалено общото обезпечение на кредитора и на второ
място-разпореждането е безвъзмездно, поради което не следва да се доказва
знанието на надареното лице за увреждането на кредитора.
Ответниците
по делото-И.А.К.,Д.К.М. и Н.А.Х. оспорват предявения иск като недопустим-поради
липса на правен интерес и като неоснователен, по изложени в писмения отговор
възражения.
- 3 -
Съдът, въз основа на събраните по
делото доказателства и на цялостната им преценка в тяхната съвкупност, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетия по делото Запис на
заповед-издаден от „Х.-С.”ЕООД Булстад ******* на дата 23.04.2007г.,
представлявано от управителя И.А.К. ЕГН:**********, се установява, че
дружеството се задължава срещу представяне на настоящия запис на заповед да
плати без разноски и протест на „Б.Д.”ЕАД чрез клон „Отечество” сумата от
108 000 евро.Сумата е платима в гр.С., бул.”В.Л.”№ 73, в сградата на клон
„Отечество” на „Б.Д.”ЕАД, при предявяване на записа в срок до 63 месеца до
23.07.2012г.
С нотариален акт за дарение на
недвижим имот, №160, том ІІІ, рег.№ 10466, н.д.№ 518/2009г., съставен на
21.08.2009г. от Нотариус В.И.-рег.№271 на НК, ответниците по делото И.А.К. и Д.К.М.-дарители, даряват на ответницата Н.А.Х. /дарена/-като си
запазват пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползуване, следните свои
собствени недвижими имоти-придобити по време на брака и представляващи СИО, а
именно: АПАРТАМЕНТ №16, находящ се в гр.С., СО, район „Триадица”, местност
„Красно село-Плавателен канал”, в жилищна сграда на втори подпокривен етаж, със
застроена площ 193.90 кв.м., състоящ се от: две антрета,
дневна-трапезария-кухня, три спални, баня-тоалетна, баня-тоалетна и пет тераси,
при съседи: калкан, двор, калкан, улица, заедно с МАЗЕ№23, находящо се на
сутеренния етаж в жилищната сграда с площ 3.82 кв.м., при съседи: мазе №16,
мазе №17, коридор и калкан, заедно с 9.514% ид.ч. от общите части на сградата и
9.087% от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ VІІІ-6 в
квартал 133Б по плана на гр.С., м.”Красно село-Плавателен канал”, целия с площ
524 кв.м., при граници: УПИ ІХ-358, УПИ ІІ-382, 384,384а и УПИ VІІ-384а, ГАРАЖ
№5 външен за гореописаната сграда със застроена площ 19.77 кв.м., при съседи:
гараж № 4, двор, гараж № 6, и вътрешен двор,заедно с 20% ид.части от общите
части на външните гаражи и 0.897% ид.части от гореописания УПИ.
Видно от приетите по делото: Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК-издадена на
03.08.2009г. от СРС, ІІ ГО, 72 с-в по гр.д.№ 38645/2009г., както и от издадения
по същото гр.дело и на същата дата изпълнителен лист, се установява, че по
молба на кредитора-„Б.Д.”ЕАД са издадени Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист от СРС, 72 с-в, с които е осъден длъжникът „Х. С.”ООД ЕИК:*******-
-
4 -
главен длъжник,
представляван от И.А. К.-управител и
длъжникът И.А.К. ЕГН:**********, да заплатят солидарно на „Б.Д.”ЕАД сумата от
108 000 евро, както и сумата от 4 224.59 лева-заплатена държавна
такса и 2 562.30 лв. юристконсултско възнаграждение.
От приетата по делото-молба с вх.№
38836/28.09.2009г. от „Б.Д.”ЕАД до ЧСИ Н. М.-рег.№
841 на КЧСИ, се установява, че срещу ответника-длъжник И.А.К., е образувано
изпълнително дело и е пристъпено към принудително изпълнение.
От приетите по делото-съобщения
до „Х. С.”ООД от ЧСИ Н. М. по изп.д.№20098410401544/ 09г., се установява, че срещу
длъжника е пристъпено към принудително изпълнение, като са насрочени от ЧСИ Н. М.
публични продани на недвижими имоти, които са различни от процесните два
недвижими имота.
Видно от приетото по делото
удостоверение от ТБ ”И.” АД-клон С. изх.
№ 300-166/23.04.2010г., се установява, че ответникът по настоящото дело И.А.К. към дата 22.04.2010г. има потребителски
кредит срещу ипотека по договор № 046/2008-В от 04.07.2008г. със следните
задължения: сумата от 252 491.43 евро-редовна главница, текуща лихва в
размер на 1 928.98 евро, просрочена главница в размер на 1 597.92
евро и просрочена лихва в размер на 2 167.61 евро.
От приетия по делото
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 002,
том ІІ, рег.№4434, н.д.№ 202/04.07.2008г., съставен от Нотариус В.П.-рег.№206
на НК, се установява, че за обезпечаване вземането по отпуснатия от ТБ ”И.”АД
банков кредит в размер на 260 000 евро-в полза на И.А.К., по Договор
за банков кредит №046/2008-В от
04.07.2008г. , е учредена договорна ипотека в полза на ТБ ”И.”АД върху
процесните недвижими имоти,както следва: върху гореописаните Апартамент №16,
находящ се в гр.С., СО ,район „Триадица” местност „Красно село”-Плавателен
канал”, в жилищна сграда на втори подпокривен етаж, със застроена площ 193.90
кв.м., състоящ се от: две антрета, дневна-трапезария-кухня, три спални,
баня-тоалетна, баня-тоалетна и пет тераси, както и върху МАЗЕ №23, находящо се
на сутеренния етаж в жилищната сграда с площ 3.82 кв.м.
Приет е като доказателство по
делото Погасителен план-неразделна част от договор за банков кредит в евро № 046/2007-В.
Видно
от приетите по делото-решение на СГС, І-14 с-в от 10.12.2010г. по гр.д.№
511/2010г. и решение от 14.11.2011г. на САС, ГК, 4 с-в по въз.гр.д.№
1036/2011г., се установява, че с влязло в сила решение на САС, е отменено постановеното на 10.12.2010г. решение по
гр.д.№511/2010г. на СГС, І ГО, 14 с-в и вместо което е постановено, че
- 5 -
се признава за установено,
че на основание чл.422 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК по иска на „Б.Д.”ЕАД по отношение на И.А.К. , съществуването на
вземане на „Б.Д.”ЕАД в размер на сумата
от 108 000 евро-главница по издаден на 23.04.2007г. запис на заповед, по
който ответникът е поръчител на издателя, заедно със законната лихва от датата
на издаването на заповедта за изпълнение-03.08.2009г. до окончателното
изпълнение, както и сумите 4224.59 лв.-държавна такса и 2 562.30
лв.-юристконсултско възнаграждение.
Съдът кредитира изцяло
приетото по делото удостоверение от 11.03.2013г.-издадено от ЧСИ Н. М.-рег.№ 841 на КЧСИ по изп.д.№
20098410401544/2009г..
Съдът, въз основа на така
установената фактическа обстановка, намира от правна страна следното:
Установи се по делото ,че ответниците
И.А.К. и Д.К.М.-дарители, са дарили на ответницата Н.А.Х. /дарена/, съгласно
нотариален акт за дарение №140, т.ІІІ, рег.№ 10466, н.д.№518/2009г. на Нотариус
В.И. с рег.№271 на НК и вписан в АВ, Служба по вписвания-С., с акт №133,том 103
,рег.№2263, вх.рег.№36149 от 21.08.2009г., собствените си недвижими имоти, както следва: АПАРТАМЕНТ №16, находящ се в
гр.С., СО, район „Триадица”, местност „Красно село”-Плавателен канал”, в
жилищна сграда на втори подпокривен етаж, със застроена площ 193.90 кв.м.,
състоящ се от: две антрета, дневна-трапезария-кухня, три спални, баня-тоалетна,
баня-тоалетна и пет тераси, заедно с МАЗЕ №23, находящо се на сутеренния етаж в
жилищната сграда с площ 3.82 кв.м., заедно с 9.514% ид.ч. от общите части на
сградата и 9.087% от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо
УПИ VІІІ-6 от квартал 133Б по плана на гр.С., м.”Красно село-Плавателен канал”,
целия с площ 524 кв.м., при граници: УПИ ІХ-358, УПИ ІІ-382, 384,384а и УПИ
VІІ-384а, ГАРАЖ №5 външен за гореописаната сграда със застроена площ 19.77
кв.м.,заедно с 20% ид.части от общите части на външните гаражи и 0.897% ид.части от гореописания УПИ.
Доказа се по делото, че ищецът -„Б.Д.”ЕАД
, е кредитор на ответника И.К. по запис на заповед за
сумата от 108 000 евро, издаден на 23.04.2007г., както и че на
24.08.2009г., СРС, 72 с-в по гр.д.№ 17380/ 2009г. е издал Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, с който издателят
на записа на заповед и авалиста са осъдени да заплатят солидарно на „Б.Д.”ЕАД сумата от 108 000
евро-главница, законна лихва до окончателното изплащане на главницата, разноските
по делото и юристконсултско възнаграждение.Установи се и се доказа по делото, че
въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително
- 6 -
дело № 2192 от 28.09.2009г.
при ЧСИ с рег.№ 841 с район на действие СГС.
Настоящият съдебен състав, като взе
пред вид, че видно от събраните по делото писмени доказателства, върху процесните недвижими имоти е учредена
договорна ипотека в полза на ТБ”И.”АД, както и че обект на принудителното
изпълнение-образувано от ищеца „Б.Д.”ЕАД
при ЧСИ Н. М. по изп.д.№ 20098410401544/2009г. е само процесният Гараж
№5, намира, че ищецът по делото „Б.Д.”ЕАД не е увреден от процесното дарение на
недвижими имоти, поради което и няма правен интерес от воденето на иска по чл.135
от ЗЗД.С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл.135 от ЗЗД се
явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.С оглед
изхода на делото, съдът намира, че разноски на страните не следва да бъдат
присъждани.
Мотивиран от горното, Софийски ГраД.и съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Б.Д.”ЕАД
ЕИК:**********
със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.”М.”№** -представлявано от Изпълнителните директори М. С. В.
ЕГН:********** и Д. Н. Н.
ЕГН:**********, срещу ответниците:И.А.К. ЕГН:********** ***, Д.К.М. ЕГН:**********
*** и Н.А.Х. ЕГН:********** ***-тримата ответници със съдебен адрес: гр.С.,
ул.”Солунска” №36, ет.ІІІ, ап.6-адв.М.Д.-САК, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД,- да се обяви за недействително по отношение на ищеца „Б.ДСК”ЕАД извършеното от ответниците И.А.К. и Д.К.М. на
ответницата Н.А.Х. дарение на недвижими имоти, с нотариален акт за дарение на
недвижим имот, №160, том ІІІ, рег.№ 10466, н.д.№ 518/2009г., съставен на
21.08.2009г. от Нотариус В.И.-рег.№271 на НК, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните ,с въззивна жалба, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: