М О Т И В И
по
АНД № 4402/2020 г. ПРС, XXVI н.с.
Произвоството е по реда
на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа
на внесена административнонаказателна преписка от Второ РУ към ОД на МВР гр.
Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 21.07.2020 г. срещу лицето А.Х.М. с ЕГН: **********,
за това, че на 21.07.2020 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия,
изразяващи се в грубо и неуважително отношение.
В съдебно заседание
нарушителят А.М., се явява лично, като призна написаното в акта. Изложи съображения, че съжалява
за случилото и че повече няма да се повтори.
Съдът, като съобрази дадените
от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени,
а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни
записки, намери за установено следното:
Нарушителят А.Х.М. е роден
на *** г. в гр. Л., постоянен адрес ***,
б., б. г., неженен с основно образнование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
От съставения
Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени
по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява,
че на 21.07.2020 г. около 18.20 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Марица'' № 28 в
района на автомивка ,,Марица'' в извършил следните действия, а именно обижда,
посяга и заплашва с физическа саморазправа полицейските служители Ф. А. Д. и В.
Г. Д., изпратени от ОДЧ на подаден сигнал за сбиване между лица. На място били
установени А.Х.М. във видимо нетрезво състояние и К. С. З., които заявили, че
междъ тях е възникнал спор, който бил прераснал в сбиване. Нарушителят А.М.
отправил към полицейските служители Д. и Д. обидни думи изразяващи се в
следното ,,***'' и ,,***'', както и опит за физическа саморазправа със същите.
Нарушителят М. се е опитал да нанесе удар с дясната ръка в областта на лицето на
младши инспектор Д.. Действията на А.М. се явяват непристойни и грубо
нарушаващи обществения ред, като лицето се държи грубо и арогантно.
Горната
фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена от
обясненията на очевидците – В. Д. и Ф. Д., както и от обясненията на нарушителя
А.М. и приложените по делото писмени доказателства – Докладни записки
Очевидците В. Д. и Ф. Д.
заявяват, че са останали силно възмутени от поведението на А.М.. Настоящият
съдебен състав кредитира тези обяснения, доколкото същите си кореспондират и се
явяват логични, последователни и безпротиворечиви. Те се подкрепят и от
заявеното от нарушителя, който признава описаното в акта, но не дава подробни
обяснения.
В обобщение на
гореизложеното се достигна до извод, че следва да се кредитират обясненията
дадени от незаинтересуваните по какъвто и да е начин посочени по-горе очевидци.
Тази фактическа обстановка
сочи, че с действията си А.Х.М. е извършил фактическия състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: че на 21.07.2020 г.
около 18.20 часа в гр. Пловдив, бул. ,,Марица'' № 28 в района на автомивка
,,Марица'' в извършил следните действия, а именно обижда, посяга и заплашва с
физическа саморазправа полицейските служители Ф. А. Д.и В. Г. Д., изпратени от
ОДЧ на подаден сигнал за сбиване между лица, с което е нарушил обществения ред
и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
При определяне на
наказанието, Съдът взе предвид, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат
извършените самопризнания, самокритичност и изкано съжаление за извършеното.
Поради всичко това Съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а
именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било
прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.
Ето защо, съдът намира,
че в случая следва да се наложи глоба в предвидения в УБДХ минимален размер, а
именно такъв от 100 лева. Размерът на наложеното наказание глоба е съобразен и
с имотното състояние на нарушителя, който заяви, че е безработен и живее при
приятели.
Съдът намира, че така
определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен съответства на
тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените
интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред
и спокойствие.
По изложените
съображения, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала, ХБ
