№ 16928
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110114410 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС от ИР. З. З., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. 218а, вх. А, ет. 8, ат. М8, против
ИВ. ХР. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. 218а, вх. А, ет. 8,
ат. М8, с искане да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 1250 лева, заявена
като частична претенция от 5 867 лева обезщетение за лишаване от ползване на ателие,
находящо се в гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. 218а, вх. А, ет. 8, за периода от
23.03.2021 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на иска
до окончателното изплащане на вземането.
Исковата претенция се основава на твърдения,че страните придобили недвижим
имот – ателие с площ 64,63 кв.м., находящо се в гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. 218а,
вх. А, ет. 8, преди брака, който е прекратен с влязло в сила решение по гражд.дело №
82393/2018 г. по описа на СРС,89 състав, но ответникът еднолично реализира
фактическа власт върху имота. Твърди се, че на ищцата са предоставени родителските
права, както и че за местожителство на роденото по време на брака дете, е посочен
процесният имот. Ответникът уведомил ищцата, че е сменил заключващия патрон на
входната врата и паролите за СОТ. Ищцата поддържа,че с нотариална покана до
ответника е отправила искане да предостави възможност да ползва имота или да
бъде заплащано обезщетение за това,че е лишена от ползване на съсобствения имот.
Ищцата претендира сумата от 1250 лева, заявена като частична претенция от 5 867 лева
обезщетение за лишаване от ползване на мястото.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-оценителна
експертиза със задачи да даде заключение за размера на средната пазарна наемна цена
по месеци за недвижим имот – ателие, за периода от 23.03.2021 г. до 03.02.2022 г., при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищцата в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането на ищцата за допускане на гласни доказателства
за установяване на обстоятелството от кого е реализирана фактическа власт върху
недвижимия имот,но предвид това,че свидетелите не се ангажират за доказване на
различни обстоятелства следва да бъде допуснат един свидетел.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника. Сочи, че
искът е неоснователен, тъй като ищцата не е отправяла искане да живее в имота заедно
1
с ответника, а единствено да притежава ключ без намерение да ползва имота,
формулирано е възражение за прекомерност на иска по размер. Не оспорва факта, че за
процесния период е ползвал имота.
Основателно е само искането на ответника за допускане на един свидетел при
довеждане за установяване на обстоятелствата дали ответникът е предлагал на ищцата
предоставяне на достъп до имота, а искането за допускане събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля Александър Петров Андреев относно това къде
е живяла ищцата и дали е живяла съвместно със свидетеля се явяват неотносими към
предмета на доказване по настоящото производство.
С отговора са представени доказателства, които допринасят за изясняване на
спора и следва да бъдат допуснати, с изключение на заключение,депозирано по
допусната експертиза по друго гражданско дело,защото приемането на експертно
заключение,което е доказателство по друго дело нарушава принципа на
непосредственост при ангажиране на доказателства.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата
следва да проведе доказване,че съществува съсобственост между страните, да
докаже,че ответникът ползва имотите еднолично,да установи,че е отправила искане за
изплащане на обезщетение, да докаже вземането си по размер.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства с изключение на експертно
заключение,депозирано по друго гражданско дело.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел по
искане на ищцата и един свидетел по искане на ответника при режим на довеждане в
първото съдебно заседание като оставя без уважение искането за допускане като
свидетел на Александър Андреев.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза със задачи,каквито
са формулирани в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от
350 лева,вносими от ищцата по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице П. АЛ. Д.,на която да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2022 г.,
от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищцата – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2