№…………/ 28.11.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 28.11.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: MAРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от
в.т.д.
№ 1812
по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Образувано по частна жалба от К.В.К., ЕГН ********** *** срещу Разпореждане № 37644/25.09.2018г.,
постановено по ч.гр.дело № 10081/2018г. на ВРС, 25 състав, с което е върнато
възражение по чл. 414 от ГПК срещу Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение № 5064/29.06.2018г., издадена по делото.
Сочи се от частния жалбоподател, че съдът неправилно е върнал възражението,
като се оспорва обстоятелството, че е налице просрочие. Възразява се срещу изводите
на съда за редовно връчване на ПДИ на пълномощник на частния жалбоподател, като
се твърди липса на представителна власт у майка му да го представлява пред ЧСИ.
Претендира се отмяна на обжалвания акт и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводството.
В отговора на насрещната страна се излагат аргументи за потвърждаване на
обжалвания акт, като се акцентира върху просрочието на депозираното възражение
и се претендират разноски.
Съдът намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в
срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, поради
следното :
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал като просрочено
възражение № 56771/29.08.2018г. срещу Заповед
за незабавно изпълнение на парично задължение № 5064/29.06.2018г., издадено по
делото.
Видно е от материалите по спора, че с ПДИ по изпълнително дело №
20188950401377 на ЧСИ Людмил Станев, с рег. № 895, р-н на действие на ОСВарна,
на 13.08.2018г. е била връчена Заповед за незабавно изпълнение № 5064/29.06.2018г.,
издадена в полза на Ж.С.М. срещу частния жалбоподател.
С възражение № 56771/29.08.2018г. длъжникът е
упражнил правата си по чл. 414 от ГПК, срещу Заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение № 5064/29.06.2018г., издадена по делото.
С разпореждане № 34499/30.08.2018г. съдът е оставил без движение същото,
като е дал възможност на страната да уточни датата на уведомяването на длъжника
с ПДИ и датата на подаване на възражението, предвид необходимостта от проверка
за спазване на срока.
Видно е от приложените документи от ЧСИ № 895 Людмил Станев, поканата за
доброволно изпълнение е връчена на длъжника К.К., чрез неговата майка,
легитимирана с изрично нотариално пълномощно, на 13.08.2018г. Същата е имала
мандат да го представлява пред съдебни органи, поради което не може да се
споделят възраженията за липса на представителна власт да получава съдебни
книжа от ЧСИ.
Двуседмичният срок по чл. 414, ал. 2 от ГПК е изтекъл на 27.08.2018г.
(присъствен ден), поради което депозираното по пощата ден по-късно възражение е
просрочено и не следва да се приема за редовно по арг. от чл. 64, ал. 1 от ГПК.
Поради съвпадане на крайните изводи на двете инстанции за допустимост на
върнатото възражение, обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Ответникът по частната жалба е претендирал разноски и такива му се следват,
оглед резултата от обжалването.
С оглед гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 37644/25.09.2018г.,
постановено по ч.гр.дело № 10081/2018г. на ВРС, 25 състав, с което е върнато
възражение по чл. 414 от ГПК срещу Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение № 5064/29.06.2018г., издадена по делото.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК К.В.К.,
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ Ж.С.М.
ЕГН ********** ***, сумата
от 200 /двеста/ лева, представляваща
съдебно деловодни разноски за въззивното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: