№ 90
гр. Нова Загора, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20242220200301 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба В. Й. К. с ЕГН ********** от с. ********, против НП № 24-
0306-000782 от 12.06.2024 г. издадено от началник РУ-Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с
което: 1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл.
150А от ЗДвП; 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Счита,
че не е доказано извършването на вменените му нарушения.
В съдебно заседание, жалбоподателят, се явява личнo и счита, че НП е
незаконосъобразно и моли съда за неговата отмяна.
Ответникът – началник на РУ-Нова Загора към ОДМВ – Сливен не изпраща
процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и
моли НП да бъде потвърдено. Прави възражение на прекомерност на адвокатския хонорар
на ответната страна.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.03.2024 г. в 14:40 часа, в с. Коньово по ул. „Атанас Здравков” до детска градина
"Веселушко" К. е управлявал с посока юг-север колесен трактор марка и модел "Мицубиши
МТЕ2200Д", син на цвят с номер на рама T20F-51618. След извършена справка с ОДЧ на РУ
Нова Загора се е установило, че К. не е притежавал валидно свидетелство за управление на
МПС с необходимата категория, към която спада управляваното от него ППС. По време на
проверката водачът не е представил и СУМПС.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № 1204708 от
1
28.03.2024, а въз основа на него и процесното НП.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите М. и Б.,
тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са
достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от
състава на нарушението.
По делото е постъпило и Писмо от началника на РУ-Нова Загора, в което заявява, че
не са налице видеозаписи от камерите на служителите извършили проверката.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са
налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници,
събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и
съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели,
предявяване на АУАН, и сроковете за това.
Съдът намира, че при съставяне на процесния АУАН и издаване на НП не са
нарушение разпоредбите на чл. 42, т. 3 и на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, които изискват да
бъде извършено точно, ясно и прецизно описание на твърдяното нарушение в двата
процесуални документа (АУАН и НП), като се посочи мястото на нарушението.
По отношение на приложението на материалния закон:
В разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП е въведено изискване за водача на МПС да
управлява същото с притежавано свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него МПС. От доказателствата по делото е установено, че К. е
управлявал трактор, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваният от него трактор. Съгласно чл. 150а, ал. 2, т. 16 от ЗДвП, за да
управлява трактора, водачът К. следва да има придобита правоспособност категория Т -
колесни трактори (Ткт), и да притежава издадено СУМПС, в което да е вписана придобитата
категория. От приложената по делото справка водач, се установява, че К. е придобил
категория Ткт на 24.04.2024 г., което е след установяване на нарушението, поради което
същото се явява доказано.
Санкцията, която му е наложена е в законоустановения минимум, съгласно чл. чл.
177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата.
Нормата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, предвиждаща наказуемост на водач на
моторно превозно средство, който не носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство. От свидетелските показания по безспорен начин се установява, че К. не е носил
СУМПС при извършване на проверката. Наложената му глоба е във фиксиран размер от 10
лева.
От изложеното по-горе се достига до извод зазаконосъобразност на процесното НП,
поради което същото следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0306-000782 от 12.06.2024 г. издадено от началник РУ-
Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което: 1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) на К. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лева за нарушение на чл. 150А от ЗДвП; 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 10 лева за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3