Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Бяла Слатина 13.11.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 07 ноември, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
При секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 497/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
И.Г.Д. ***, ЕГН ********** е обжалвал НП № 19-0248-000330/19.04.2019 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, упълномощен със Заповед №369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОД на МВР Враца, с което му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400.00 лв., на основание чл.638, ал.3 от КЗ, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в се прави искане за отмяна на НП.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з.
Жалбодателят, редовно призован, не се явява в с.з. Вместо него адв.Д.Х. ***.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща
на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна
страна. Разгледана по същество тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 27.03.2019г. около 14.00 часа свидетелите Х.Ц.Х. и Ц.Д.М. *** получили сигнал за станало ПТП в гр.Бяла Слатина. Отивайки на място видели че железен стълб за високо напрежение се бил наклонил към пътното платно, като на него имало скъсани проводници, които били паднали на земята и причинили пожар на поляната, около мястото на падането. На място имало свидетели и при разговор с тях св.Х.Х. установил кой е бил водача и се обадил на дежурния ОДЧ-РУ-Бяла Слатина, който да изпрати служител да доведе водача. Дежурният ОДЧ изпратил св.К.В.. В. довел водача, който се представил като И.Г.Д.. При разговор между Д. и Х., Х. разбрал, че Д., че той е управлявал багер, марка „Кейс”, като багерът не е имал валидна сключен застраховка „Гражданска отговорност”. За това нарушение свидетелят Х.Х. съставил АУАН на водача на багера И.Д.. Свидетели при съставяне на акта станали Ц.Д.М. и К.В.В.. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено и обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 346/27.03.2019 год., НП № 19-0248-000330/19.04.2019 год., копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност” на Лев Инс, Заповед рег. № 369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОДП - Враца, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Х.Ц.Х. – актосъставител, Ц.Д.М. и К.В.В. –свидетели при констатиране на нарушението и при съставяне на акта и тримата служители на РУ - Бяла Слатина.
Съдът кредитира показанията на тези свидетели, като обективни, безпристрастни, логически последователни, изцяло подкрепящи се от приобщените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбодателят е осъществил състава на административното нарушение, като на инкриминираната дата и място е управлявал багер, товарач „Кейс”, с рег. № Вр 03909, собственост на „Специал Строй” ООД – Бяла Слатина, без сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” и правилно е била ангажирана административно-наказателната му отговорност по чл.638, ал.3 от КЗ.
Наложеното административно наказание – „глоба” в размер на 400.00 лева е твърдо предвиден размер за това нарушение.
Приложената застраховка „Гражданска отговорност”, ведно е сключена на датата, когато е станало ПТП и му е съставен АУАН. Нарушението е извършено около 14.00 часа, а застраховка „Гражданска отговорност” е сключена в 16.10 часа. Т.е. към момента на инцидента и извършената проверка жалбоподателят е управлявал багера товарач, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Съдът намира, че в настоящето наказателно административно производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, които водят до отмяна на издаденото НП.
В съставения АУАН, като виновно нарушена разпоредба е изписано законова норма, която е преправена многократно и не мое да стане ясно кой текст е нарушил жалбоподателя от КЗ. В тази връзка е нарушено и правото на защита на жалбоподателя, който следва да узнае какво нарушение е извършил още със съставянето на АУАН.
Това нарушение не може да бъде санирано в настоящето производство и е достатъчно основание за отмяна на издаденото НП.
НП макар и издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма, следва да бъде отменено.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № 19-0248-000330/19.04.2019 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, упълномощен със Заповед №369з-1149/28.07.2016г. на Директора на ОД на МВР Враца, с което на И.Г.Д. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лв., на основание чл.638, ал.3 от КЗ, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: