№ 30
гр. Сливница, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200098 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 16:30 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор Б..
Подсъдимият М. Г. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М. Т. -
САК, защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Г. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Г. П., с ЕГН **********, роден на 03.08.2003 г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. ............., с тел. .........
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на подсъдимия М. П. по чл. 274, ал.
1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл.
297 и чл. 371 НПК.
Подсъдимият М. Г. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван
от упълномощения ми защитник - адвокат М. Т..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо
производство № 40 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 454 / 2025 г.
по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. М. Т. - САК –
упълномощен защитник на подсъдимия М. Г. П., със съгласието на
подсъдимия М. Г. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
2
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на подсъдимия М. Г. П.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. М. Г. П., с ЕГН ********** е роден на 03.08.2003 г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. ............., с тел. ........, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 25.02.2025 г., около 23:19 часа, в гр. Божурище, ул. „Бор“, с посока на
движение от ул. „Еделвайс“ към бул. „Европа“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с
рег.№ ........, след употреба на наркотични вещества – канабис, включен в
Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено с техническо средство
„Drugtest 5000 С”, № ARRD 0002, проба № 19, съгласно Наредба №
3
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин
до хиляда и петстотин лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия
престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на ефективното привеждане на наказанието, на основание чл.
59, ал. 2 вр ал. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан със Заповед от 25.02.2025 г. на органите на РУМВР – Сливница за
срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия
се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно
превозно средство, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК се зачита времето, през което подсъдимият е лишен от това право по
административен ред, считано от 25.02.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от Наказателния кодекс
подсъдимият следва да заплати в полза на държавата сумата от 1400 /хиляда и
четиристотин/ лева представляваща пазарната равностойност на превозното
средство.
III. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – София по местоживеенето му.
ІV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
4
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
V. Веществени доказателства по делото:
- тест касета за положителния резултат – следва да остане на съхранение
по делото;
- моторното превозно средство - марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с
рег.№ ........ и един брой контактен ключ, следва да бъдат върнати на
собственика им Л.Л.И..
VI. Разноски по досъдебното производство – 263,90 лева за СОЕ.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Подсъдимият М. Г. П. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ……………….. ПРОКУРОР:……….
/ адв. М. Т. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:…………
/ М. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не протИ.речи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. Г. П. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 384, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
И. Б. - прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница
наблюдаващ производството по бързо производство № 40 / 2025 г. по описа на
РУ - Сливница, пр. пр. № 454 / 2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО-
Сливница и адв. Т. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. Г. П.,
със съгласието на подсъдимия М. Г. П..
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. П., с ЕГН ********** е роден на
03.08.2003 г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан,
неженен, средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр. ............., с
тел. ........, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2025 г., около 23:19 часа, в гр.
Божурище, ул. „Бор“, с посока на движение от ул. „Еделвайс“ към бул.
„Европа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ ........, след употреба на наркотични
вещества – канабис, включен в Списък I "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено с техническо средство „Drugtest 5000 С”, № ARRD
0002, проба № 19, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия М. Г. П., с установена по делото самоличност,
наказание от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 3
(три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
19.03.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
6
през което подсъдимият М. Г. П. е бил задържан със Заповед от 25.02.2025 г. на
органите на РУМВР – Сливница за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1
от ЗМВР, в случай на ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК подсъдимия М. Г. П. „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА
ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно превозно средство, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК времето,
през което подсъдимият М. Г. П. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано от 25.02.2025 г. до
19.03.2025 г. вкл.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
вещественото доказателство: - тест касета за положителния резултат –да
остане на съхранение по делото;
- моторното превозно средство - марка „Фолксваген“, модел „Пасат“,
с рег.№ ........ и един брой контактен ключ, следва да бъде върнато на
собственика им Л.Л.И..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. Г. П. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 263,90 (двеста
шестдесет и три лева и деветдесет стотинки) лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на подсъдимия М. Г. П.
мярка за неотклонение „подписка“.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от
НК, съдът намира, че подсъдимия М. Г. П., със снета по делото самоличност,
7
следва да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка -
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ ........, собственост на Л.Л.И., в размер
на 1 400,00 /хиляда и четиристотин/ лева, представляваща равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. З43б, ал.3 от 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал.3 НК,
подсъдимия М. Г. П., със установена по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на размер на
1 400,00 /хиляда и четиристотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил марка - марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег.№ ........ собственост на Л.Л.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:40
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8