№ 18
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100200018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Л.СВ.ИВ. ПЛ. СЛ. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-
Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.С. - Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
1
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима.
Л.СВ.Х. – Поддържам молбата си. Нямам искания.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от
юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Л.СВ.С. – Съжалявам много за грешката си. Моля да бъда освободен предсрочно,
имам жена и две деца, тя не може да се справя сама.
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения С. за допустима и основателна по
следните съображения:
Няма спор, че към днешна дата същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, което е в размер на една година и четири месеца Лишаване от
свобода, а именно 10 месеца и 4 дни, като от представените от затвора доказателства е
видно, че са налице такива за настъпило поправяне. По отношение на лишеният от свобода е
посочено, че същият е награждаван многократно и не е наказван през целия си период на
престоя. Постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода и със своите действия е
дал доказателства за положителни промени, които се счита с траен характер и предвид това
може да се очаква успешна реинтеграция, предвид и данните за семейство, което има и
професия. В този смисъл считам, че молбата следва да бъде уважена.
По отношение на остатъка поддържам становището да бъде определена мярка за
пробационен надзор.
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде
уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно л.свобода е
изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Необходимият обем от
доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Спрямо лишеният от свобода С. до
настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите
на наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на законосъобразен начин на
живот в обществото.
2
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
л.св.С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.Х.- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО.
Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по
делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70,ал.1 от НК и
е образувано по молба на осъдения ИВ. ПЛ. СЛ., ЕГН: **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за
срок от общо 1/една/ година и 4/четири/месеца, наложено с Определение №
2198/18.10..2021 г. по ЧНД № 20213110203392/2021 г. по описа на Районен съд – Варна,23
СЪСТАВ с което НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.25,АЛ.1,ВР.ЧЛ.23 НК, са групирани наказанията
по НОХД № 5489/2018 г., НОХД № 2044/2019 г.,НОХД № 2103/2019 г., НОХД № 51/2020
г., НОХД № 4773/2019 г., НОХД № 2036/2020 г.,НОХД № 1835/2020 г.,като му е наложено
най-тежкото наказание,“Лишаване от свобода“за срок от 1/една/ година ,което да се изтърпи
при строг режим. Групирал и на основание чл.25,ал.1,вр.чл.23 от НК,наказанията
наложени по НОХД № 2198/2020 г. на ВРС, НОХД № 5030/2019 г. на ВРС,НОХД №
4468/2020 г. на ВРС, по НОХД № 4818/2020 г. и по НОХД № 78/2021 г. на ВРС,като му
налага най-тежкото наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и
4/четири/месеца,което да се изтърпи при строг режим. Наказанието е приведено с начало
08.03.2021 год. Към 30.12.2021 г. И.С. е изтърпял ½ от наказанието.
Представителят на Затвора – Варна изразява становище, че молбата на осъдения
И.С. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да бъде
уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за основателност на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира, че същата следва да
бъде уважена като излага и доводи за това.
Осъденият И.С. моли предложението за условно предсрочно освобождаване да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на закона.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода ИВ. ПЛ. СЛ. е роден на 05.07.1989 г. в гр. Варна и е с
регистриран постоянен адрес гр. Варна, ул.“Зограф“ № 53, като писмено декларира, че при
своето освобождаване от МЛС, ще живее на същият адрес, при баща си.
3
До момента лишеният от свобода С. е многократно осъждан за престъпления,
насочени предимно срещу собствеността на гражданите, като същият е изтърпявал
наказания лишаване от свобода.
Настанен е първоначално в ЗО“разделна“-ОТ на 02.12.2020 год. като за престоя си
в ЗО“Разделна“ е доказал добросъвестно и отговорно поведение. Награждаван е три
пъти,като не е наказван.Видно от приложеното досие на затворника и от постъпилите по
делото доклади от постъпването на И.С. в затвора до настоящия момент, затворническата
администрация е извършила пълноценна и обстойна оценка на риска от рецидив.
Първоначалната оценка за степента на риск от рецидив е била в средни стойности - 57 точки.
След което при изготвения нов профил на оценката на риск от рецидив са отчетени 46
точки-среден риск. През периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, С. е
положил усилия и старание да развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В
процеса на провежданата корекционно-консултативна работа с него се е постигнал напредък
в зоните, свързани с отношението към правонарушението, трудова заетост и умения за
мислене.След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-лек и настаняването в
затворническо общежитие от открит тип, С. е продължил да развива и затвърждава
правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна работа е било
отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол, което е
допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени уменията за
мислене по отношение на способността за формиране на ясни цели, тяхното постигане,
както и решаване на възникнали проблеми.
Съгласно изготвения план на присъдата, л.св. Ивайло С. през целия период от
постъпването в затворническото общежитие до момента е бил трудово ангажиран. Отзивите
за него са, че има изградени трудови навици и умения,организирани на колективен
принцип.Вече са налице умения у него за адекватна преценка на житейски ситуации и на
задълбочен анализ от позиция на придобит житейски опит,както и вътрешна устойчива
мотивация за спазване на морални и правни принципи.Освен това е изградил социални
умения за саморефлексия,като е самокритичен към допуснати грешки.Изразил е искреното
си съжаление за стореното,като е признал изцяло вината си и е прие наложените наказания
за справедливи.Поставил си е ясни цели свързани с полагане на труд и най-вече грижи за
близкото семейно обкръжение.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите
свидетелстват, че осъденият С. е успял да изгради трайни положителни нагласи в
поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови
правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е
демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно. Не е извършвал
дисциплинарни нарушения. Награждаван е общо 5 /пет /пъти.
От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на
извършеното престъпление л.св. С. проявява нужната самокритичност, като осъзнава
4
факторите допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил,
и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен състав
счита, че за осъдения И.С. са налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, т.е. изпълнено е
едно от условията за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Същевременно от данните по делото се установява, че осъденият И.С. е спазвал вътрешния
ред и установените дисциплинарни изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е
демонстрирал примерно поведение в затвора, както и позитивно отношение към труда. От
становището приложено по делото и дадено от Началник сектор ЗО“Разделна“ по
отношение на лишеният от свобода И.С. е видно ,че той макар и многократно осъждан, след
постъпването си първоначално в ЗО“Разделна“ е показал много добри отзиви от пряко
ангажираните с дейността му и е доказал отговорно отношение. Активното и съзнателно
участие на осъдения в изпълнението на плана на присъдата по мнението на съда е довело до
целения с индивидуалната корекционна работа позитивен ефект, основно в областта на
отношението към извършеното престъпление и осъзнаване необходимостта и
справедливостта на наложеното му наказание, развитие на уменията му за критична оценка
на собственото поведение, както и повишаване на капацитета му да взема адекватни на
целите решения.Като през м.август 2021 г. във връзка с влязла в сила присъда с определен
първоначален строг режим,л.св. е настанен в закрит тип-ЗОЗТ“Разделна“.Като и за
следващите етапи от изтърпяването на наказанието е запазил показаната готовност за
законосъобразен начин на живот,доказал е добросъвестност и честно отношение към
труда.Видно от становището дадено и от инспектор –ЗА НС“СДВР“на Затвора –Варна и с
цел стимулиране на показано добро поведение и постигнати резултати от индивидуалната
работа по превъзпитателната корекция,също е подкрепена молбата за УПО на л.св.И.С.. На
02.12.2021 г. е бил изготвен последващ профил на С.,в резултат на която съобразно
корекционната дейност проведена с л.св. С. е отчетен общ спад спрямо входното ниво от
11/единадесет/пункта. Видно от приложения по преписката формуляр по втория компонент
от оценката остават на вниманието вероятен риск от вреди,свързани ,както с условия на
наложени в местата за лишаване от свобода ограничения, а така също и при живот на
свобода. Нямало е случаи на укоримо поведение, напротив награждаван е пет пъти.
Предвид на тези данни съдът приема, че в случая е била изпълнена и втората
предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК за допускане на условното
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е имал примерно поведение,
показал е честно отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне.А именно
л.св.С. съзнателно се дистанцира от нарушителите на ЗИНЗС, с готовност е съдействал и
своевременно е изпълнявал дадените разпореждания от администрацията на Затвора-Варна.
Към настоящата дата на съдебното заседание неизтърпеният остатък е в размер на 3
/три/ месеца и 18/осемнадесет / дни. На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи
5
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на
изтичане срока на обжалване на настоящото определение .
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ИВ. ПЛ. СЛ., ЕГН **********, роден на 05.07.1989 г. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна,ул.“Зограф“№ 53, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложено му с определение № 2198/18.10.2021 г. по ЧНД №
20213110203392/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 23 състав,влязло в законна сила на
03.11.2021 год., общо наказание в размер на 1/една /година и 4/четири /месеца,лишаване от
свобода при строг режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 20.01.2022 г., а именно ТРИ месеца и ДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6